~Ministerul Educatiei Anti-Nationale: Tismaneanu, Cartarescu, Plesu si Dinescu mai presus decat Eminescu

DRAGOS MOLDOVAN ( ” Cronica Romana ” ) : Ministerul Invatamantului, creierele alea de acolo, dotate cu ochi si cu urechi au dat intr-o idee comuna, si anume ca daca e sa-i ceri unuia care-si da bacu’ la limba si literatura romana sa vorbeasca despre ceva, atunci e inutil sa-l intrebi despre Nichita Stanescu. Nooo! Mai bine il incui cu Raportul Tismaneanu. Cine este, care e numele complet si daca parintii, recte tatal sau a fost sau nu un comunist invederat, care s-a asezat apasat cu fundul pe comunismul din tara asta. Si ce contine acest “raport”?????
In aceeasi ordine de idei, Caragiale, George Calinescu, Lucian Blaga, George Bacovia, Marin Sorescu, nu sunt demni sa ne reprezinte intr-o discutie, in cazul in care dam o raita prin Viena sau Roma. Mult mai util este “Raportul de Sociologie Urbana si Regionala” pe marginea caruia, ai nostri dintr-a douaspea, cu tidula de bac aruncata printre copertile de la Hustler, pot incropi o conversatie ravisanta, ba chiar o dezbatere aprinsa.
P.S. Pentru conformitate, MEC a scos din programa de bacalaureat, proba orala de limba si literatura romana, pe toti cei enumerati si pe multi altii inca, pe care i-a inlocuit cu operele lui Scheele (asta e maharul ala din UE), Tismaneanu, cu ghidul despre cum sa te porti ca un om nu ca un animal in tari straine si cu o chestie complexa rau de tot, o lucrare a Centrului de Sociologie Urbana si Regionala.>>>intreg articolul aici >>>

~RECURS LA ” CAZUL EMINESCU “- Nicolae Georgescu: Completări la „Boala şi moartea lui Eminescu“ – Iarăşi despre autopsie. Cu ochii larg închişi…

… Citesc abia acum seria se studii şi articole reunite de Călin L. Cernăianu sub titlul „Conjuraţia anti-Eminescu” în revista „Semnele timpului. Pagini pentru cazuri extraordinare”, Nr. 3-5 (2002) – pe care mărturisesc a le fi răsfoit de câteva ori găsind cele mai uşoare pretexte să le pun deoparte (mai ales antiintelectualismul agresiv al autorului, care ritmează ca o perdea intermitentă drumul spre un posibil contact cu informaţia, a constituit, cred, reaşezarea aproape mecanică a acestei cărţi mereu la baza teancului de aşteptare). Apariţia d-lui Călin L. Cernăianu în eminescologie a fost, şi pentru mine, o reverificare tonică a documentelor despre poet – cu legislaţia timpului; autorul a clarificat multe lucruri de ordin general şi am sperat tot timpul că va veni cu precizări juridice categorice. Chiar aduce asemenea lămuriri în câteva zone – pe care le voi aminti la momentul potrivit. Până la eventualele elogii, însă, trebuie să parcurg nisipul fierbinte al unor interpretări care nu-mi dau linişte. >>>>

~Adrian Botez: „Un criminal moral: Emil Hurezeanu“

Sâmbătă, 10 mai 2008, pe Realitatea TV, orele 20, Emil Hurezeanu a declarat (în cadrul unei mese rotunde, care prezenta rezultatele catastrofale ale nesimţirii umane, pe Terra – rezultate înregistrate chiar prin studiile UNESCO…), atunci când i s-a atras atenţia că, totuşi, cei excesiv de bogaţi ar trebui să privească mai cu înţelegere (creştină, deh…) către cei ce mor de foame: „Păi, cei săraci au containerele, nu? Să mănânce de acolo! Cel mult, cei avuţi să arunce la gunoi gunoaie mai …suculente!”

Dar tu cine te crezi, parazitule, lacheule, care ai făcut bani din mercenariat, toată viaţa ta?! De ce nu crezi, oare, că noi credem, auzindu-ţi aberaţiile criminale, că tu eşti un gunoi…deloc „suculent”???!!! Te crezi infailibil precum Papa, ori ai vedenii narcisiace, în care-ţi apari drept…Dumnezeu?! Nu-ţi dai seama, păgân blestemat, că, dacă va voi, Dumnezeu te va smeri într-o fracţiune de secundă – făcând dintr-un burtos scapet şi ambiguu ca densitate ontică, precum un scârbos gândac de bucătărie, cum eşti – un paralitic şi un mut, care va sta la mila şi la batjocura celor asemenea ţie?! >>>>

~NEO-DJUVARISMUL DEZLANTUIT ! Vlad Protopopescu: „Vin iarăşi pecenegii şi cumanii?“

Se pare că aderarea României la EU a îndemnat şi pe unii istorici români să reia, cu mai mare virulenţă, ofensiva împotriva autohtoniei românilor şi a legitimităţii statului român. Prin 2005 a apărut pe Internet un Website numit Patzinakia- Grupul Român pentru o istorie alternativă cu scopul declarat exprimat într-un CREDO în şapte puncte: 1.”De a sprijini moral, dar nu material, iniţiativele pecenegilor din lumea întreagă, să promoveze valorile culturii şi civilizaţiei pecenege în continua sa creştere”. 2. „Acest grup apare ca un manifest deschis împotriva îndoctrinării şi violenţei propagandistice, cu veleităţi exclusiviste, a unei alte societăţi, cea a geto-daco-traco-manilor. Scopul nostru (al patzachinelor, n.n.) principal va fi cel de a contracara ofensiva rivalilor”. 3. „Pecenegi din toată lumea uniţi-vă! 4. „În calitate de populaţie migrator-invadatoare, pecenegii nu promovează simbioza cu elementul autohton, astfel încît persoanele fizice cărora originea alogenă nu le permite integrarea în societăţile geto-daco-traco-…vor avea posibilitatea de a participa activ în „Patzinakia”. >>>>

~”MOARA ASSAN ” DIN BUCURESTI A FOST DISTRUSA !!! Dan Ghelase cere demisia de onoare a membrilor Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice, ai cei ai ICOMOS si a directorului DCCPCNB (Dir.pt Cultura -Culte Patrimoniu Cultural National Bucuresti).

Auzind la Antena TV ca a ars Moara Assan, monument industrial clasat (primul ca importanta de gen din Bucuresti), m-am deplasat la fata locului si astfel va dau doua vesti – prima buna, a doua… rea:
1. N-a ars ea, ci probabil Fabrica de ulei Muntenia…
2. Moara Assan a fost demolata si terenul nivelat, inca de acum 2-3 luni, anexand poza…
Urmeaza si altor obiective de patrimoniu „auto-distruse” intentionat… Fata de acestea cer – si poate va veti alatura mie – demisia de onoare a membrilor Comisiei Nationale a Monumentelor Istorice, ai cei ai ICOMOS si a directorului DCCPCNB (Dir.pt Cultura -Culte Patrimoniu Cultural National Bucuresti).
De asemenea trebuie condamnata tacerea vinovata a organizatiilor profesionale ale arhitectilor – OAR si UAR !!!!!!!!

~EPOCA ALEGERILOR – N.N. Tomoniu: „Trăim bine“, o lună la patru ani

Dacă urmărim actuala campanie electorală, ne dăm subit seama ce bine trăim noi românii, pe mândrul nostru plai mioritic. Barem în această lună mai! La un mic şi-o bere gratuite, vechiul primar ne spune ce realizări măreţe s-au înfăptuit în localitatea noastră sub bagheta lui fermecată. Noi am trecut pe lângă ele, ca boii trăgând carul dormind şi nici măcar nu le-am zărit…

Noul candidat la funcţia de primar, indiferent de mândra-i culoare, ne spune ce minune de viaţă ne aşteaptă de aici, în patru ani încolo. Nici nu deschizi bine gura pentru vreo sugestie într-ale programului său viitor, că te şi bate pe umăr: „Ehei nene, demult trebuia făcut de cei vechi! Dar am s-o fac EU, mai mult ca sigur!”

„Dacă nu eram EU, nimic nu se făcea!” se-aude şi din cârciuma de peste drum, gura vechiului primar. >>>>

~Vasile I. Zărnescu: „Benedictus al XVI-lea = Maledictus I-ul!“

Timp de peste două decenii, papa Ioan Paul al II-lea s-a străduit să concilieze cele două mari Biserici creştine, „surori“, Catolică şi Ortodoxă, făcând şi o sinteză a acestei poziţii a sa îndeosebi în Enciclica Ut unum sint, din 1995. Spre a-şi atinge acest obiectiv, a încercat, cu multă perseverenţă, să vină în vizită oficială, „ecumenică“, la capii primelor două cele mai mari Biserici ortodoxe: din Rusia şi din România. Alexei al II-lea, Patriarhul Bisericii Ortodoxe a tuturor Rusiilor, s-a opus vehement venirii sale. Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Prea Fericitul Teoctist, a făcut un act de concesie (îndeosebi la presiunea unor oficiali români, manevraţi de Occident!) şi a acceptat vizita papei Ioan Paul al II-lea, ştiind că papa catolic vrea reconcilierea şi reunificarea acestor Biserici, dar cu condiţia să rămână tot el, papa, cap – ceea ce nu se putea. În timpul vizitei în România, nu s-a discutat acest aspect, iar presa obedientă şi handicapată la istoria şi cultura religioasă a cântat osanale, că, vezi Doamne!, ce importantă a fost vizita sa! Dar, în Occident şi, în special, în S.U.A., cum relevase o revistă a Bisericii Ortodoxe din SUA, nu s-a scris nimic despre această vizită! >>>>

~Andrei Vartic: „Naţionalismul şi isteria multiculturală. Pilda basarabeană“

Interesant lucru: demofilii de ieri, adică cei care au luptat pentru democraţie şi drepturile omului în spaţiul dominat de fosta URSS, mai ales cei care au luptat deschis contra regimului totalitarist, apoi credincioşii în Dumnezeu, mai ales credincioşii ortodocşi care au fost târâţi de bărbi prin sate şi oraşe, băgaţi la ani grei de puşcărie şi de multe ori ucişi fără milă, apoi deţinuţii politici, deportaţii în Gulag, luptătorii pentru dreptate, chinuiţii, dar de fapt iluminaţii, aproape toţi au devenit în democraţie naţionalişti, antisemiţi, fascişti. Şi cine sunt cei care prin televiziuni şi gazete transformă în naţionalişti pe demofilii de ieri? Răspunsul este, vorba lui Caragiale, de ras mustăţile: tocmai acei care au stat ieri binişor, cu pufuşor pe botişor, în organele represive comuniste sau care, adicătelea, au rezistat prin „opera” lor în administraţie, masmedia, literaratură, ştiinţă şi chiar în organele superioare de partid. De ce se întâmplă fenomenul acesta în democraţiile postcomuniste? >>>>

~Dan Puric si o declaratie senzationala

Aurelian Pavelescu poate să conducă o Românie, nu un Bucureşti. Nevotându-l, prelungiţi agonia în care trăim de 19 ani.Prin cinstea sufletească, prin inteligenţa politică, prin spiritul organizatoric puternic şi, mai ales, prin faptul că ţara asta îl doare, Aurelian Pavelescu este singura soluţie pentru un început de normalitate, de curăţenie şi performanţă.Este cărămida nouă pentru un Bucureşti nou, pentru o Românie nouă.

~STAPANIREA MIGREAZA DAR TOT LA BUTOANE SI LA BANI ! Cezar Adonis Mihalache : ” Migratia melcilor ”

„Melcilor” nu le mai place casa în care şi-au târât antenele vreme de câteva mandate. Nu le mai prieşte pesemne mirosul pe care l-a lăsat urma individuală a fiecăruia dintre ei. Urma căpătuirii. De aceea, vor să migreze. Vor să se întoarcă din zona aridă a centrului în grădinile luxuriante ale provinciei. Acolo unde se vor putea ascunde între frunzele devalizării.

La prima vedere ai zice că a dat boala onestităţii în ei, nu alta! Şi cum altfel când citeşti şi chiar te cruceşti. Zeci de parlamentari vor să renunţe la fotoliile de senatori ori deputaţi. Iar „epidemia” este atât de accentuată încât chiar nu poţi să nu te îngrijorezi. Că era ceva putred prin Parlamentul României, bănuiam noi mai demult. Dar, nu ne aşteptam la o asemenea disponibilitate în masă pentru semnarea de bunăvoie a peticelor de demisie. Cel puţin, nu în timpul unei campanii elctorale.

Desigur, când vine vorba de parlamentari trebuie să chibzuieşti de două ori înainte de a da crezare gesturilor lor. Că până şi o pomană dată de aceştia ascunde ceva. Darămite un asemenea gest. >>>>

~INCENDIAR – Prof. dr. Francis Dessart (Belgia): „Viitorul Europei în Mileniul III: între minciună şi redefinire“

De circa un deceniu, problematica păcii şi securităţii în Europa s-a modificat considerabil.
Fosta bipolaritate est-vest nu pare să mai aibă nici o realitate sau semnificaţie intrinsecă, deoarece despărţirea nu mai există.
Dispariţia unei supra-puteri comuniste a descărcat de orice sens o înfruntare de tip ideologic între Europa occidentală şi cea orientală.
Eu mă număr printre aceia care cred că semantica nu e niciodată neutră şi că folosirea cutărui sau cutărui cuvânt nu este fructul hazardului. Merită în acest sens să ne punem întrebări grave privitoare la termenii folosiţi, mai ales în presa numită internaţională, de către ziarişti şi analişti.
Astfel, această presă defineşte adesea pe şefii de stat din Europa de est sau din C.S.I. ca fiind „pro” sau „anti” occidentali. >>>>

~„Să ne amintim de Octavian Paler“ – o însemnare de Alexandru Stănciulescu-Bârda

Marele scriitor şi eseist, regretatul Octavian Paler, spunea, printre altele, câteva adevăruri superbe referitoare la viaţă şi la relaţiile dintre oameni, care vă vor fi de folos şi dumneavoastră: „Am învăţat unele lucruri în viaţă, pe care vi le împărtăşesc şi vouă:
Am învăţat că nu poţi face pe cineva să te iubească. Tot ce poţi face este să fii o persoană iubită. Restul … depinde de ceilalţi. Am învăţat că oricât mi-ar păsa mie, altora s-ar putea să nu le pese. Am învăţat că durează ani să câştigi încredere şi că doar în câteva secunde poţi să o pierzi. Am învăţat că nu contează CE ai în viaţă, ci pe CINE ai. Am învăţat că te descurci şi ţi-e de folos farmecul cca. 15 minute, după aceea, însă, ar fi bine să ştii ceva. Am învăţat că nu trebuie să te compari cu ceea ce pot alţii mai bine să facă, ci cu ceea ce poţi tu să faci. Am învăţat că nu contează ce li se întâmplă oamenilor, ci contează ceea ce pot eu să fac pentru a rezolva. Am învăţat că oricum ai tăia, orice lucru are două feţe. Am învăţat că trebuie să te desparţi de cei dragi cu cuvinte calde. S-ar putea să fie ultima oară când îi vezi!”

Victor Roncea : „Ne-am lamurit ce vor Liiceanu & Comp sa ne intre bine in cap: Poporul roman e un popor de lichele”

Dupa ce Brucan ne-a explicat ca suntem un „popor prost” – „stupid people” -Liiceanu si Compania ne edifica, conform completarilor lui CTP: suntem si un „popor-lichea”.

CTP pentru cotidianul.ro:„Ne amăgim şi cred că Gabriel Liiceanu se amăgeşte şi ne amăgeşte. Şi ne amăgim şi noi; şi eu m-am amăgit cu această idee: că de vină pentru gradul mare de lichelism al acestui popor este comunismul. Acest lichelism nu ţine în mod esenţial nici de comunism, nici de capitalism.””Aceste lichele nu sunt generate numai de comunism, sunt structuri fundamentale putrede în acest popor, care generează astfel de creaturi, după părerea mea, în orice tip de orânduire şi în orice tip de context social.”

REVISTA PRESEI – Cele mai „tari” articole recente

• OPINII – Ion Coja: „Naţionalişti din toate ţările, uniţi-vă!”
• FOLCLOR INTERNET – Cineva a spus că mai bine nu am citi Biblia în şcoli
• Prof.dr.Viorel Roman(Germania): „Globalizarea ; ce este ea , de fapt ?”
• Alexandru Nemoianu: „Drujina Varega”

• ~Alexandru Stănciulescu-Bârda: O necesitate: să refacem căminul cultural”, esenţa acţiunii lui Spiru Haret
• ~Aurel Z. Coja: „Despre naţionalism – punctul de vedere al unui biolog”

• O declaraţie a lui Sabin Manuila, din 1959, despre anul 1944

Iurie Bojonca: Scrisoare despre expresia „Suntem români şi punctum”

Ioan Mugioiu ( Elvetia ) : Atenţie la „democraţia vestică”

Vasile I. Zărnescu: „Un paradox juridic: ilegalitatea cultului ex-greco-catolic” (II)

Vasile Barbu: „La 31 ianuarie 2008 şi-a încheiat această viaţa pe Terra domnul dr. Gligor Popi”

Vlad Protopopescu: „O experienţă «cathartică» pe care poate nu am fi avut-o ramânând în ţară”