~Nr.22/2008 – Va fi caterisit Mitropolitul Nicolae Corneanu ? o Re-apare „primul manelist al tarii „o Cine este ideologul dezastrului din Bucuresti ? o Noua lege electorala a federalizat Romania ” de facto”

• ~EPOCA ALEGERILOR – Douazeci de articole esentiale inainte de a te decide ce vei alege
• ~AVEM O TARA OLIGOCRATA PRIN LEGE !- Prof. dr. Nicolae Georgescu: ” Sfertodemocraţie , sfertodemocraţi ”
• ~N.N Tomoniu: Final de campanie: „Băse” ne-a cântat maneaua cu securitatea”
• ~INTREBARI SOCANTE : Va fi caterisit Mitropolitul Nicolae Corneanu ? Va deveni cardinal catolic ? Este un razboi mocnit si intre ” ecumenistii „BOR ?
• ~Pr. Mihai Andrei Aldea: „Apostazia Mitropolitului Nicolae Corneanu”
• ~DECIZIA OCULTA -Noua lege electorala a federalizat Romania ” de facto”
• ~Cine este ideologul dezastrului din Bucuresti ? – un articol incendiar din ” Monitor Imobiliar”
• ~AFACERI ALE GULERELOR ALBE : „Simpozioane pentru romanii de pretutindeni”
• ~Elena Buică-Pickering(Canada): „Parvenirea-i boală grea”
• ~MARI ROMANI DIN SERBIA – Lucian Marina: „Au trecut în eternitate”
• ~Viorel Roman , Germania : „Homosexualii si Biserica ”
• ~Aurel Z. Coja: „Despre naţionalism – punctul de vedere al unui biolog”
• ~SCANDALUL „MUZEUL SATULUI ” -Este Sorin Oprescu prizonierul unei mafii internationale ? Denunturi si clarificari
• ~VREMURI DE PERSECUTIE – Par. Justin Parvu :”Dosarele care au aparut acum vadesc limpede ca ele reprezinta o lovitura directa numai in Ortodoxie”
• ~NOII BOLSEVICI – Cartarescu soseste si el , cu grabire !
• ~FALSUL PRIN SONDAJE – Alexandru Nemoianu(SUA) : Pacalirea unei populatii docile si conditionate
• ~CE INVATAM DIN FOTBAL ?Prof.dr.Ion Coja are concluzii socante !
• ~ATITUDINI IN RASPAR – Ion Marin Almajan: „Cum poate fi oprit tavalugul globalizarii?”
• ~EXISTA , TOTUSI, O CONSPIRATIE – Adrian Botez : Parada „gay”-lor
• ~EPOCA ALEGERILOR – Douazeci de articole esentiale inainte de a te decide ce vei alege
• ~UN INTERVIU INCENDIAR- Mircea Micu :”Toti ministrii culturii de la Plesu la Iorgulescu (actualul), n-au facut altceva decat sa-si cultive prieteniile de gasca sau interesele politice si sa cheltuie banii publici in proiecte aiuristice”
• ~Cora Saurer Chioreanu(Elvetia): „Programul si programa light. O dilema scolareasca de tip socratic”
• ~NODUL GORDIAN – Revine la rampa noua politie politica sub forma denumita „Coalitia pentru o Guvernare Curata”
• ~Geo Saizescu: Premiile festivalului „Hyperion”
• ~Alexandru Stanciulescu-Barda :”Mai bine preferam sa ne uitam la nu stiu ce tampenie de doi bani transmisa de un post de televiziune, decat sa admiram creatia lui Dumnezeu!”
• ~ULTRASCURTE – O rubrica de scriitorul Nicolae Rotaru : ” Presa de adunatura ”
• ~Cezarina Adamescu: „Stela si Luchi Temelie – doua stele fara apus”

~AVEM O TARA OLIGOCRATA PRIN LEGE !- Prof. dr. Nicolae Georgescu: ” Sfertodemocraţie , sfertodemocraţi „

Practic, noi trăim, astăzi, în… teoria „Europei lui 51 %”. Asta înseamnă cam aşa : deciziile se iau cu majoritatea de voturi dintre cei care votează. Pentru ca operaţiunea de votare să fie luată în seamă, trebuie să se prezinte la vot cel puţin 51 % dintre cei înscrişi pe liste. Calculul minimal ne arată că, de fapt, numai un sfert din populaţia cu drept de vot decide, impune, conduce. Rămân pe dinafară trei sferturi din această massă electorală – şi nu sunt incluşi în calcul persoanele care nu drept de vot, adică tinerii şi – atenţie, vă rog – imigranţii. Revin. Din – să spunem – 2 milioane de indivizi care constituie un grup, au drept de vot cam l milion. Dintre aceştia se prezintă efectiv la urne o jumătate de milion, restul fiind „absenteişti” – iar din această jumătate de milion , 250.001 câştigă şi decid, adică … 51%. Un sfert impune legea – în numele democraţiei, desigur – care poate fi numită, matematic vorbind, „sfertodemocraţie”. Sunt puţini, iar pe limba filosofiei, adică elineşte, puţin se zice „oligos”, cuvânt din care s-a format oligarhie dar din care se poate forma şi>>>>>>>

~N.N Tomoniu: Final de campanie: „Băse“ ne-a cântat maneaua cu securitatea“

Prezent deliberat la evenimentul de lansare a colecţiei „Mărturie şi Document”, semnată de Constantin Ticu Dumitrescu, Traian Băsescu a ţinut să ne cânte şi marea lui manea electorală cu un refren arhicunoscut: „Structurile de putere ale fostului stat comunist nu mai funcţionează, astăzi”.

Păi statul român, astăzi , nu mai funcţionează deloc , căpitane! Sub bagheta matale de prim manelist al ţării, dacă te uiţi în manualul de Istorie a Românilor de clasa VIII-a, istoria noastră se opreşte în anul 1945. Restul, a fost scos din programă pentru „descongestionarea materiei”. Literatura română nu mai există nici ea! Eminescu, Creangă şi Caragiale au fost aruncaţi la coş, elevii trebuind să înveţe de-acum înainte marile cuvântări ale comisarului european Jonathan Scheele, Raportul Tismaneanu şi intoxicările noii „Europe Libere” reactivată şi completată cu literaţi contemporani iluştri ai noii securităţi, care a aburcat actuala ta clasă politică în vârful puterii. >>>>

~INTREBARI SOCANTE : Va fi caterisit Mitropolitul Nicolae Corneanu ? Va deveni cardinal catolic ? Este un razboi mocnit si intre ” ecumenistii „BOR ?

Recentul episod , totusi previzibil , care a avut ca protagonist pe Mitropolitul Nicolae Corneanu pare sa treaca destul de repede in uitarea unei prese ignorante desi mai mult ca sigur ca gravitatea acestui moment va avea ecouri si va produce efecte . Desi – in stilul caracteristic – speakerul BOR , un preot destul de putin abil pentru vremurile confuze de astazi , a pronuntat cateva fraze oarecari anuntand o „analiza” in sedinta proxima de Sinod , totusi comentariile exista si sunt unele foarte virulente dar documentate. Caci practic intr-o situatie precum aceea de acum (cand un episcop ortodox s-a impartasit impreuna cu catolicii si sub conducerea nuntiului apostolic de la Bucuresti ) singurul deznodamant posibil ar trebui sa fie caterisirea (atata vreme cat practicantul a devenit un apostat ). Cu toate acestea , unele comentarii nu s-au rezumat la incheieri de natura canonica si au inaintat in a emite supozitii in privinta unor noi desfasurari de politica bisericeasca , punand razmerita mitropolitului de la Timisoara in seama unor recente disensiuni profunde cu detinatatorul scaunului patriarhal de la Bucuresti . In aceasta materie , ar putea exista cateva ipoteze , deocamdata fara o sustinere in documente necontestabile . Existand un litigiu intre Daniel Ciobotea si Nicolae Corneanu , acesta s-ar putea datora planului pe care actualul patriarh l-ar avea pentru inlaturarea celui ce l-a sprijinit in mod hotarator inca de dinainte de 1989 si scoaterea acestuia la pensie (cum se preconizeaza cu majoritatea ierarhilor varstnici si influenti ); astfel , Daniel Ciobotea ar capata un argument care atarna greu in scoaterea din joc a celor 9 batrani ce ii incurca socotelile . Dar aceasta ar mai insemna si ca Daniel Ciobotea insusi s-a emancipat de sub tutela profesorului sau timisorean care , simtind primejdia, a decis sa atace direct pe patriarh creind o criza fara precedent la noi in aproape o jumatate de secol.

Altii sunt insa de parere ca intreaga istorie ar fi efectul unei intelegeri produse intre cele doua personaje „ecumeniste” in scopul realizarii unui test social (insotit de studierea capacitatii de reactie a Bisericii in fata unei situatii ultimative si a iminentzei trecerii la catolicism prind decizie „colectiva” ) sau chiar a provocarii unei crize cu caracter de soc care ar putea aduce urmari rapide si greu de intrevazut . Putini sunt cei care considera ca scandalul impartasirii cu catolicii ar reprezenta o intelegere directa a Mitropolitului Nicolae Corneanu cu Vaticanul in ideea trecerii intregii eparhii la catolicism (desi sunt evocate anumite rumori de pe la inceputul anilor 90 care priveau aceste proiecte si chiar o anumita autonomie administrativa a Banatului inceputa pe taram confesional ). In orice caz, mai toate comentariile converg catre o intrebare practica (pe langa supozitiile privind felul cum se va incheia acest scandal care nu poate ramane acoperit la nesfarsit ): va deveni Nicolae Corneanu -patriarh greco-catolic ori cardinal romano-catolic? Sau , cumva , pana la toamna crizele preconizate in Biserica Ortodoxa vor avea desfasurari pe care nici o minte lucida nu le poate incuraja ?

~Pr. Mihai Andrei Aldea: „Apostazia Mitropolitului Nicolae Corneanu“

Păstorul cel bun îşi pune viaţa pentru oile sale. Iar cel plătit, care nu este păstor adevărat, şi nu îl doare inima de oi, când vede lupul venind, lasă oile şi fuge, iar lupul răpeşte şi risipeşte oile. Dar pe lângă păstorul cel bun şi năimitul la turmă se mai găseşte şi lupul în haină de păstor. Sfântul Apostol Pavel îşi avertiza fiii duhovniceşti că vor intra între ei lupi îngrozitori ce vor rupe din turmă, şi că dintre ei, chiar, se vor ridica asemenea (ne)oameni. Dar prin ce spun Sfintele Scripturi că lucrează şi se cunosc aceşti lupi răpitori? Prin aceea că vor grăi învăţături răstălmăcite, ca să ducă în înşelare pe creştini. Deci, prin cuvântul Scripturii – care este absolut pentru orice creştin – vedem că lupi îngrozitori sunt numiţi cei care învaţă poporul creştin o aşa-zisă învăţătură a lui Hristos care de fapt e răstălmăcire. Şi ce trebuie să facă păstorul cel bun când vede aceşti lupi? Dacă fuge, este năimit şi nu păstor. Dacă se alătură lor, este fie lup ca şi ei, fie şacalul ce urmează lupii. Dacă este păstor adevărat, luptă pentru a-şi apăra oile, chiar cu preţul vieţii. Nu este uşor, dar nici nu este altă cale, dacă vrei să te numeri cu păstorii cei buni…. >>>>

~DECIZIA OCULTA -Noua lege electorala a federalizat Romania ” de facto”

De mai multe zile , circula prin posta electronica un document care , parand a fi o simpla corespondenta de camapanie electorala , contine si un element bizar prin  intrebuintarea  notiunii de ” guvernator ”  pentru functia de Presedinte al Consiliului judetean .  Eroarea , caci inca  e de crezut ca este numai o eroare , poate fi , insa , si  o utilizare voit gresita a formularisticii administrative in ideea de a obisnui „prostimea” cu asemenea dregatorii  care  vor putea deveni oficiale” cand va fi sa fie „.  In orice caz , modificarea legii electorale intr-o maniera foarte putin inteligibila (caci ce alt sens ar avea a alege o capetenie de judet prin vot direct si nominal , in genul alegerii pentru presedinte ? ) poate fi socotita un pas practic important in operatiunea de federalizare a tarii care , altfel, ar fi putut fi realizata numai prin schimbarea Constitutiei ( o alta obsesie a actualei Stapaniri ) si de buna seama ca ar fi batut la ochi .  Rezulta ca , dupa 15 iunie curent , vom avea si cnezi , voievozi si un fel de principate ; iar de la acestea pana la Dieta autonoma nu va mai fi decat un singur pas , inca unul .

~Cine este ideologul dezastrului din Bucuresti ? – un articol incendiar din ” Monitor Imobiliar”

Deslegarea misterului ce a transformat Bucurestii intr-un oras blestemat si fara identitate unde aproape ca nu se mai poate locui , s-a produs in modul cel mai neasteptat cu putinta catre sfarsitul lunii mai 2008 , cand , la un post de televiziune unde se simte ca acasa , o fosta capetenie de primarie ( care , cum spun acolitii “, s-a ridicat mai sus “) si-a formulat conceptia despre “dezvoltarea urbana ” intr-o maniera lipsita de fereala desi cam tot ceea ce a dezvaluit acum se cunostea prea bine din efectele catastrofale ce le-a produs . Acum nu mai incape , insa , nici o indoiala privitoare la origina raului . Daca aceste indrumari (emise, in fond, de un personaj cu calibru cultural marunt si care , pe deasupra , mai este si notoriu pentru elogiul succesului social rezultat din stiinta aproximativa de carte ) ar fi apartinut unui particular oarecare (ceeace , la drept vorbind, oricare din mai-marii lumii a fost sau va deveni ) , ele ar fi trebuit ignorate caci nu merita in sine un tratament special ; dar cum provin , din pacate , de la un personagiu ce s-a aflat la butoane (si inca mai este , cat o mai fi ) examenul lor trebuie facut neaparat . In orisice caz , “teoriile” (sa le zicem asa, cu o , totusi, maxima ingaduinta ) socheaza mai ales printr-o nota sfidatoare si omniscienta care se intalneste mai rar pana si la noi unde toti necioplitii cu bani si inscaunati in pozitii de porunceala se cred obligati sa-si dea cu parerea insistand a o impune ca model unic indiferent cat de aiuristica ar fi ( asa cum si este in acest episod , din pacate tipic ) . Iata , deci, ce declara , fara nici cea mai mica retinere , ideologul dezastrului care , in loc sa-si reprime concluziile impulsive , si le vehiculeaza in maniera aroganta , proprie categoriei de guralivi sterili careia ii apartine. Intai , de toate , el se pronunta categoric ” împotriva falsei nostalgii a Bucureştiului interbelic”>>>>continuarea aici >>>

~AFACERI ALE GULERELOR ALBE : „Simpozioane pentru romanii de pretutindeni”

Intre „afacerile gulerelor albe ” care insemneaza plimbari pe banii publici , aranjamente in tari straine si , probabil, si comisioane la contractarea de servicii dintre cele mai scumpe (caci personajele nu platesc nimic din buzunar ci doar profita ) , cele care au legatura cu ” romanii de pretutindeni” sunt nu foarte banoase dar in orice caz placute . Dar si inutile . Iata o situatie tipica din perioada recenta . Cei care cunosc pe pielea lor  combinatiile nesfarsite ce se produc in acest domeniu mai stiu , evident, si inca multe alte detalii (intre care finantarile dirijate si sprijinul pe baza de troc sunt numai cateva ).

Forumul Comunitatii Romanesti din Italia s-a desfasurat la Milano, in perioada 24-25 mai. Cazarea si conferintele au avut loc intr-un hotel de cinci stele, iar conditiile generale au fost excelente. In ciuda eforturilor gazdelor, efectul acestei intalniri este neglijabil, fara rezultate concrete si fara concluzii -precizeaza recent „Romanian Global News”, care continua comentariul astfel : Din bugetul Ministerului Afacerilor Externe s-au cheltuit 40.000 de euro doar pentru a fi ascultate timp de doua zile discursuri sterile, arhicunoscute si fara finalitate. Multi dintre reprezentantii asociatiilor romanesti prezente si-au manifestat deschis dezamagirea fata de lipsa de transparenta si subiectivitatea cu care au fost alesi vorbitorii.
Banii contribuabilului roman aruncati cu nonsalanta pe apa sambetei, intr-o actiune mai mult electorala, ce urma sa mimeze interesul MAE si Guvernului pentru importanta comunitate romaneasca din Italia, ar fi putut fi indreptati catre comunitatile romanesti din Timoc sau Sudul Basarabiei, acolo unde « prietenii » nostri sarbi sau ucrainieni fac tot ce se poate ca acei romani sa dispara. Cu cei 40.000 de euro aruncati pe apa sambetei, se putea face o biserica sau o scoala care putea sa dureze 100 de ani si in care romanii din Serbia sau Ucraina ar fi putut sa se simta romani, iar limba romana sa fie ascultata sau invatata.
Inca o data Secretarul de stat Mihai Gheorghiu, si cei care-l mana de la spate, au demonstrat ca merg paralel cu interesul national si ca pentru ei banul public este doar un bun motiv de sejur in Italia.

~Elena Buică-Pickering(Canada): „Parvenirea-i boală grea“

Boala asta veche ca si omul, cu cele doua fete ale ridicolului ei, te face, ba sa razi, ba sa plangi. E un foarte bun izvor de inspiratie pentru scriitorii cu pana ascutita sau plina de umor. O intalnim adeseori si o gustam cu satisfactie, stand de cealalta parte a baricadei, ca si cand, este de la sine inteles, ca pe noi nu ne atinge. Il admiram si astazi pe Grigore Alexandrescu pentru ca ne descreteste fruntile prezentandu-ne „un bou ca toti boii”, ajuns printr-un noroc intr-o pozitie inalta. Vizitat de nepot, „al doamnei vaci fiu”, parvenitul bou, pune slujitorii sa-l alunge, subliniind ca nu are asemenea rude. „Coana Chirita” a lui Vasile Alecsandri, unul din cele mai izbutite personaje comice, intruchipare a micii burghezii cu aere de nobili, ne starneste rasul sanatos. Atinge culmea stralucirea comediilor lui Caragiale cu o multime de personaje stapanite de parvenitism. >>>>

~MARI ROMANI DIN SERBIA – Lucian Marina: „Au trecut în eternitate“

În mai puţin de o săptămână, comunitatea românească de la noi a rămas fără trei personalităţi care au lăsat amprente adânci în viaţa ştiinţifică a românilor din Serbia şi anume atât în domeniul limbii, respectiv a învăţământului, cât şi al istoriei şi culturii române în genere.

Duminică, 11 mai 2008, la Novi Sad a încetat din viaţă Lucreţia Raichici, născută Rakić, de origine din România, în anii cincizeci ai secolului trecut, profesor la Şcoala generală ,,Olga Petrov-Radišić” şi la Şcoala Normală din Vârşeţ. La Institutul pentru Manuale din Novi Sad a lucrat ca redactor şi autor de manuale în limba română. A fost membru fondator al Societăţii de Limba Română din Voivodina în cadrul căreia a activat fără abnegaţie şi a susţinut numeroase comunicări din domeniul limbii şi în genere a învăţământului în limba română în Voivodina. Funeraliile celei care a fost Lucreţia Raichici au avut loc marţi, 12 mai 2008. >>>>

~Viorel Roman , Germania : “Homosexualii si Biserica ”

Publicam aici un articol din 2004 al cunoscutului istoric german Viorel Roman, profesor la Universitatea din Bremen. Reluarea periodica a discutiilor privitoare la homosexualitate (in sine -o metoda de hartuire sociala ) trebuie tratata cu atentie si alimentata cu puncte de vedere consistente .

Ambasadorul SUA la Bucuresti era homosexual. Si-a prezentat public partenerul. Modelul de viata a reprezentantului SUA era un model de urmat? Protestantii sunt crestini, dar nu au Biserica, ci case de rugaciuni, temple, si spre deosebire de Bisericile surori, inclina sa aprobe casatorii intre homosexuali. Roma e impotriva. Intr-o simpla „Nota” cu titlul „Consideratii despre initiativele de recunoastere oficiala a casatoriei intre homosexuali”, Biserica catolica apeleaza la parlamentarii din lumea crestina de un miliard de credinciosi sa respinga punerea pe picior de egalitate a casatoriei dintre barbat si femeie cu cea dintre homosexuali. „A acorda votul unei legi atit de daunatoare bunului mers al societatii, este un act inmoral deosebit de grav.” Sentinta Congregatiei condusa de cardinalul german Ratzinger, ilustreza teama papei Ioan Paul II ca normele Bisericii nu i se acorda suficienta consideratie si ca urmare intrega societate intra in deriva. In unele state a avut deja o astfel de miscare morala si politica, fara ca societatea sa fie constienta de importanta deraparii. Nu este numai vorba de avantajele de loc neglijabile – de la impozite, adoptie si pina la pensie – pe care le au homosexualii casatoritii. Vaticanul cere ca>>(2004)>>

~Aurel Z. Coja: „Despre naţionalism – punctul de vedere al unui biolog“

„Naţiunea este o plantă naturală”
Oamenii nu trăiesc într-o omenire abstractă, ci în comunităţi concrete – familie, trib, clan, naţiune.Suntem dotaţi natural pentru a alcătui naţiuni, la fel cum alcătuim familii. Justificarea biologică există în ambele cazuri. Mai mulţi biologi evoluţionişti (darvinişti) şi nu numai, au evidenţiat acest lucru. Evoluţia sub formă de grup a dat multe dureri de cap gânditorilor de stânga, prin definiţie internaţionalişti, pentru că de la grup la naţiune drumul este direct.Se vorbeşte în biologia contemporană de un ADN egoist (e chiar titlul unei cărţi serioase) şi de gena egoistă – altă carte bună. Avem dreptul să vorbim de grupul egoist, adică de egoismul naţiunii, adică de naţionalism, ca despre un dat natural. Naţionalismul este absolut natural. Cine neagă dreptul la existenţă al naţionalismului comite un act contra naturii. Naţiunea reprezintă o zestre de gene care se cer conservate, apărate şi răspândite – ca toate genele. Răspândirea propriilor gene este un imperativ individual, iar răspândirea genelor asemănătoare este un imperativ al grupului. >>>>>