Deslegarea misterului ce a transformat Bucurestii intr-un oras blestemat si fara identitate unde aproape ca nu se mai poate locui , s-a produs in modul cel mai neasteptat cu putinta catre sfarsitul lunii mai 2008 , cand , la un post de televiziune unde se simte ca acasa , o fosta capetenie de primarie ( care , cum spun acolitii “, s-a ridicat mai sus “) si-a formulat conceptia despre “dezvoltarea urbana ” intr-o maniera lipsita de fereala desi cam tot ceea ce a dezvaluit acum se cunostea prea bine din efectele catastrofale ce le-a produs . Acum nu mai incape , insa , nici o indoiala privitoare la origina raului . Daca aceste indrumari (emise, in fond, de un personaj cu calibru cultural marunt si care , pe deasupra , mai este si notoriu pentru elogiul succesului social rezultat din stiinta aproximativa de carte ) ar fi apartinut unui particular oarecare (ceeace , la drept vorbind, oricare din mai-marii lumii a fost sau va deveni ) , ele ar fi trebuit ignorate caci nu merita in sine un tratament special ; dar cum provin , din pacate , de la un personagiu ce s-a aflat la butoane (si inca mai este , cat o mai fi ) examenul lor trebuie facut neaparat . In orisice caz , “teoriile” (sa le zicem asa, cu o , totusi, maxima ingaduinta ) socheaza mai ales printr-o nota sfidatoare si omniscienta care se intalneste mai rar pana si la noi unde toti necioplitii cu bani si inscaunati in pozitii de porunceala se cred obligati sa-si dea cu parerea insistand a o impune ca model unic indiferent cat de aiuristica ar fi ( asa cum si este in acest episod , din pacate tipic ) . Iata , deci, ce declara , fara nici cea mai mica retinere , ideologul dezastrului care , in loc sa-si reprime concluziile impulsive , si le vehiculeaza in maniera aroganta , proprie categoriei de guralivi sterili careia ii apartine. Intai , de toate , el se pronunta categoric ” împotriva falsei nostalgii a Bucureştiului interbelic”>>>>continuarea aici >>>
Lasă un comentariu
Niciun comentariu până acum.
Lasă un răspuns