~E adevarat ca Patriarhul s-a facut de ras : ” BOR ” nu a inghitit Episcopia americana !

Dupa cum se stie , atat PF Daniel Ciobotea cat si agentia sa de stiri personale (denumita ” Basilica „) s-au facut de ras comunicand pompos „unirea” Episcopiei Ortodoxe de la „Vatra” (din SUA) cu BOR , de fapt o tentativa a noului patriarh de „inghitire” a tot ce misca in ortodoxia romaneasca , pusa sub papucul lui de sultan cu crucea in mana . Informatia s-a dovedit o minciuna sfruntata si desgustatoare prin insistenta cu care a fost vehiculata cateva zile la rand ;bineinteles ca agentiile de stiri autentice au corectat ridicola situatie , asa cum se vede si din comentariul AMOS NEWS publicat mai jos .

Episcopia Ortodoxă Română din America, sub omoforul Înalt Prea Sfinţitului Arhiepiscop NATHANIEL Popp, şi-a ţinut cel de al 76-lea Congres Anual în zilele de 4-5 iulie, 2008.
Au participat la Congres peste 110 de delegaţi preoţi şi mireni, reprezentând parohiile din Statele Unite şi Canada. In afară de lucrările anuale obişnuite ale Congresului, subiectul de discuţie cel mai important a fost prezentarea, explicarea, şi dezbaterea a celor 20 de articole din “Propunerea pentru înfiinţarea Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord” [se poate găsi pe site-ul http://www.roea.org/ ] . Dezbaterile au avut drept rezultat adoptarea următoarei rezoluţie: Se hotărăşte că Consiliul Episcopesc recomandă ca Congresul să recunoască că “Propunerea pentru înfiinţarea Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord” adoptată în comun reprezintă o bază acceptabilă pentru continuarea lucrărilor Comisiei Mixte de Dialog (JDC) către alcătuirea unei propuneri definitive care va fi prezentată Bisericii Ortodoxe Române. Se mai şi hotărăşte că Consiliul Episcopesc recomandă Congresului Episcopiei că, ţinând seamă de cerinţele legale denumite “due diligence”, lucrările Comisiei JDC pot să continue, şi că IPS Arhiepiscop, în calitate de Preşedinte al Congresului, să numească comisii speciale pentru “Statutul şi Regulamentul Mitropoliei”, pentru “Jurisprudenţă”, pentru “Finanţe” şi oricare alte comisii ar fi necesare pentru înfiinţarea în comun a unei Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord. Şi se mai hotărăşte că, comisiile sus-numite să fie înfiinţate cât se poate de repede, pentru ca lucrările lor să fie raportate Consiliului Episcopesc, care să poată convoca un Congres Extraordinar al Episcopiei. Această hotărâre a Congresului dă posibilitatea să se continue discuţiile între cele două eparhii din America de Nord. “Propunerea” pentru unificarea a acestor eparhii rămâne deci o lucrare în curs de evoluţie. Nu s’a luat deci, în pofida comunicatului eronat emis de biroul de presă a Patriarhiei Române, nici o decizie finală în privinţa unificării. Nu s’a făcut nici o schimbare în relaţiile dintre Episcopia Ortodoxă Română din America şi Biserica Ortodoxă din America (OCA). Cum a fost bine înţeles de către Congres, cei zece membri ai Comisiei Mixte de Dialog (JDC) vor discuta “Propunerea” ţinând seamă de sugestiile Consiliilor şi Congreselor respective, pentru a întocmi un text final care va fi prezentat în viitor Bisericii Ortodoxe Române.

~SCANDALUL BACALAUREATULUI – O opinie socanta de Pompiliu Comşa: „Supercaterincă“

Îi ştiu şi pe majoritatea îi respect dintre liceenii şi studenţii care şi-au dat bacalaureatul şi licenţa anul acesta. Sunt tineri, printre ei, însă care au scris că Lucian Blaga a candidat la primărie, confundându-l cu liderul PD-L. Fac parte dintre cei care nu deschid mai mult de o carte pe an, care nu scriu şi nu citesc în limba română, citesc doar în engleză şi atât, dar solicită să fie plătiţi de la primul job în mii de euro. Specialişti în bâlbâială şi morfologia cerului gurii, educaţi însă de părinţii generaţiei mele. Glumesc grosier, cu aluzii sexuale, râd golăneşte, au limbaj de şmecheraşi de cartier, totul la ei este o supercaterincă. Fac parte dintr-un sistem corupt şi bolnav, plin de parveniţi analfabeţi. E adevărat şi că suntem într-un colaps cultural. Se pare că e tipic României contemporane. Fraierii muncesc şi şmecherii, aşa cum s-a întâmplat şi la ultimele examene, copiază şi trag foloasele. Totul e o afacere. Nu mai există repere de altă natură. Este însă greu să schimbi de jos, nu de sus. Asta pentru că jos se vieţuieşte după regulile impuse de sus. Ce mai vreţi de la distruşii ăştia? >intreg articolul in „Ecoul „>>>

ALTE ARTICOLE DIN „ECOUL ” :

• OPINII – George Liviu Teleoacă: „Unde-i lege nu-i tocmeală!”
• PROFIL – Dumitru Andrei – Poezii
• PROZA – Flora Mărgărit Stănescu: „O întâmplare neprevăzută”
• „LA ZI ” – Adrian Botez: „Vina Mitropolitului”
• PROZA – Ioan Dan Bălan: „După zbârciogi”
• BAROMETRU – Cezar Adonis Mihalache: „Alianţa acronimelor”
• POEZIE – Marcel Turcu: Poeme noi
• PROZA – Gheorghe Postelnicu: „Fifi”
• ESEU – Cezarina Adamescu: „Entropia durerii ca un mormânt în metaforă”
• O POETA – Dudi Tăimănescu Bălăiţă:”Sonete”
• PROZA – Maria-Eugenia Olaru: „Stare lirică de justiţie”
• SCRIITORI DESPRE SCRIITORI – Al. Florin Ţene: „Deasupra tainei”
• Alexandru Nemoianu: „Despre condiţia de român-american”
• ATITUDINI – Adrian Erbiceanu: „Poezia în competiţie”
• SCRISOARE DIN CANADA – Elena Buică: „Ca prin urechile acului”
• ANTOLOGIE LIRICA – Nicolae Nicoară-Horia: Câteva cuvinte şi culori…
• SCRIITORI DESPRE SCRIITORI – Aurel Anghel: „Zadarnica încercare”
• PROFIL – Daniela Voiculescu: Foc nestins

~ ROMANII DIN UNGARIA – Eva Iova: „Zeciuiala“

De ani buni, statul ungar finanteaza bisericile doar pe baza acelui procent de 1% pe care cetatenii pot sa-l dea bisericii la care ei apartin. Am scris ca pot sa-l dea, pentru ca obligatie nu are nimeni. Acum suntem tocmai in perioada cand odata cu declaratiile de venit, se pot depune si declaratiile de acordare a acelui 1% pentru biserici. Din pacate, foarte multi credinciosi nici nu se declara in privinta aceasta, astfel banii raman in marele sac cu bani al statului. Si aceasta cota este de numai 1%, si nu 10%, cum se cere oricarui crestin in Vechiul Testament. Zeciuiala este un subiect despre care s-a mai discutat la noi si pe vremea PS Sofronie, fostul episcop de Jula, deoarece actuala metoda de finantare a bisericilor din Ungaria dezavantajeaza in mod categoric bisericile mai mici, cum ar fi si cea a romanilor ortodocsi. La o recenta sedinta a conducerii Episcopiei noastre si a preotilor s-a ridicat din nou problema finantarii bisericii, incercand sa se caute cai de rezolvare a bunei functionari a bisericii noastre stravechi. Una dintre ideile lansate la aceasta intalnire a fost ca biserica sa ceara sprijinul Autoguvernarii pe Tara a Romanilor din Ungaria, care gospodareste cei mai multi bani dintre toate institutiile noastre, bani care de fapt sunt destinati intregii comunitati romanesti si nu doar unui mic grup de persoane. Ideea in sine nu este rea, dar experientele de mai multi ani nu arata ca ar fi vreo sansa pentru a atinge acest scop. In afara de niste completari la renovari de biserici sau la unele programe, ATRU nu acorda nici un sprijin pentru functionarea Bisericii Ortodoxe Romane. Prin functionare nu se intelege doar salariile preotilor, ci toate acele demersuri pe care biserica le face si le va face si in viitor pentru pastrarea identitatii, credintei si limbii romane pe aceste meleaguri. Rolul deosebit de important al bisericii ortodoxe in viata comunitatii noastre este inevitabil. Suntem ferm convinsi ca la inceput de secol XXI de aceea mai putem vorbi despre o comunitate romaneasca in Ungaria, asa mica cum e ea, pentru ca biserica noastra s-a incapatanat sa supravietuiasca si vremurilor grele ale comunismului, iar preotii au tinut vie credinta si limba stramosilor nostri. Pana in ziua de azi, biserica ortodoxa romana este singura institutie din Ungaria in care limba oficiala este romana. Cred ca acest lucru spune tot. Nu scolile, nu gradinitele, nu autoguvernarea. Si pentru aceasta, este o sinucidere daca nu vom acorda ajutorul necesar acestei institutii, care poate garanta inca multi ani existenta romanilor in satele si orasele noastre. Ungaria acorda relativ multi bani minoritatilor. Zic relativ, pentru ca acestia nu sunt directionati bine. E suficient doar sa analizam listele cu sprijinul pe care Fundatia Publica pentru Minoritati de la Budapesta il acorda diferitelor proiecte romanesti. Este cu de-a dreptul revoltator ca, de exemplu, in timp ce pentru sarbatoarea hramului Catedralei din Jula (unde stim cu totii ca se aduna sute de copii romani de la scoala si gradinita din oras) se acorda 120.000 de ft, pana atunci pentru tabara de dansuri din Chitighaz, unde marea majoritate a participantilor sunt unguri, se da 800.000 ft, sau pentru memoria regretatului Ioan Tanaszi (fost vicepresedinte ATRU) si Cupa Tanaszi din Pocei se acorda 240.000 ft. Reamintim ca in curatoriul acestei fundatii, reprezentantul romanilor este delegatul ATRU. Deci, bunavointa nu se prea vede. Din pacate, Autoguvernarea pe Tara continua exact acea politica pe care statul o duce fata de biserici. Le da doar cat sa nu moara de foame, dar asta nu e suficient pentru supravietuire. Si nicidecum pentru supravietuirea comunitatii romanesti. Poate zeciuiala din bugetul ATRU ar fi o solutie pentru sprijinirea bisericii, dar aceasta zeciuiala trebuie sa se faca cu darnicie, cu buna credinta, altfel nu are nici un rost.

EVA IOVA (Foaia Romaneasca)

~INSECTAR – Vlad Protopopescu: „Muţunaci” şi „Paţinaci”

Niste juni care au invatat la Paris cum se leaga nodul la cravata tot fac zgomot pe unele pagini de web privitor la „dacomani ” asimilati cu niste trogloditi periculosi ; ca un corolar , tot ei au initiat si un denunt trimis organizatorilor unui simpozion international din SUA carora le puneau in vedere sa nu invite la reuniune pe sustinatorii „dacismului” , considerati „relicve ale comunismului ” etc. Inutil sa spunem ca argumentul lor ” stiintific ” era „Raportul Tismaneanu „. Savatul Vlad Protopopescu ii pune la punct cu umor pe maruntii denuntatori din categoria neo-rolleristilor :

E o linie destul de subţire intre umor si insulta. Umorul e de fapt o forma de agresiune. In alte parti ale lumii insultarea simbolurilor naţionale atrage sancţiuni penale sau reacţii singeroase. Ginditi-va la Kosovo. Ati văzut ce s-a intimplat cind « dacii » au făcut garagata de Mahomed, la ginditi-va ce s-ar intimpla daca ati face garagata de… khazari! Adio burse, doctorate, publicaţii, simpozioane. Chiar si site-urile personale ar putea fi inchise.>>intreg articolul aici >>

~AFACEREA PETROM – De ce tace ” apologetul luptei impotriva coruptiei ” ?

Panamale fara scadenta? -un comentariu AMOS NEWS de Ion MARIN
Este stiut ca Romania a vandut (privatizat) societatea „Petrom” pe nimic, pe o suma (circa 3 miliarde euro) mai mica decat factura anuala a tarii.
Corect este sa spunem insa ca pe acesta suma infima a fost vandut tot petrolul tarii, toate bazinele petroliere, toate rezervele care ne-ar fi ajuns, dupa cele mai pesimiste calcule pana prin 2050, cel putin. Cheltuielile de productie, la care s-ar fi adaugat cele mai mari accize (cum se intampla si acum) ca sa se ingrase si bugetul statului ar fi pastrat pretul la jumatate fata de ce se practica acum pe plan mondial. Dar cu atat mai mult ar fi fost convenabil in raport cu preturile ucigase (200 de dolari barilul si chiar mai mult) estimate pentru perioada imediat urmatoare. Presedintele Basescu sustine ca scoate din cand in cand dosarul ?Petrom? si-l baga la loc. Nu are ce-i face. Este batut in cuie. Dar pe unde sunt cei care au facut-o? Cine le-a pus ciocanul in mana si i-a indemnat s-o faca? S-a tot spus la vremea respectiva ca a fost vorba de presiuni din partea UE, ba chiar o conditie de aderare. De ce nu dispune Traian Basescu o ancheta cinstita care sa spuna cum au stat lucrurile, cat a pierdut Romania si cat au castigat comisionarii?
>>>>>

~OPINII – George Liviu Teleoacă: „Unde-i lege nu-i tocmeală!“

Dincolo de orice alt comentariu, prăbuşirea evidentă a mediului înconjurător, asupra căreia se revine t mai des, mai ales după raportul din 2 februarie 2007 al Comisiei Interguvernamentale pentru Schimbarea Climaterică, ne indică ferm că doctrina civilizaţiei supraconsumului este falimentară împreună cu toate orientările metafizice şi religioase care o susţin. Faţă în faţă cu sumbrul evoluţiilor ireversibile spre care ne îndreptăm împinşi de apologeţii acestei doctrine, considerată a fi expresia cea mai convingătoare a „înţelepciunii” cultelor din apus, putem cere să se renunţe la arogantele analize cu titluri de forma „Ortodoxia şi sărăcia” sau „Ortodoxia mioriţică” pentru a nu mai denigra propagandistic dreapta credinţă, ale cărei principale virtuţi sunt cumpătarea şi pocăinţa, fără de care nu vom putea face nimic pentru limitarea gravelor consecinţe care ne aşteaptă. >>>>

RASPUNSURI – Dorin Suciu : László Tőkés în 10 declaraţii

Pornind de la articolul Pr.Alexandru Stanciulescu -Barda : „Bravo , Tokes „!,

Bravo părinte! De mult n-am citit o inepţie mai mare…

Cine reprezintă România în Parlamentul Europei…

László Tőkés în 10 declaraţii

1. „În România are loc împotriva minorităţii maghiare un proces de purificare etnică, la fel ca în Bosnia, doar că mijloacele folosite sunt mai subtile”. Această enormitate a fost lansată cu ocazia unei conferinţe de presă, în februarie 1993, la Washington, cu ocazia vizitei episcopului în Statele Unite. Cotidianul Washington Times a dedicat intoxicării lui László Tőkés un articol de patru coloane cu titlul de „Ethnical Cleansing in Transylvania”.

2. „Trebuie să aducem la cunoştinţa întregii lumi faptul că în cursul celui de al doilea război mondial în România s au comis împotriva evreilor atrocităţi la fel de mari ca şi cele din Ungaria, doar că, până acum, s a reuşit în mod abil escamotarea datelor privind antisemitismul românesc.” Declaraţia a fost făcută la 6 martie 1994 în cadrul emisiunii „A Hét” Săptămâna a Televiziunii Ungare, în urma participării episcopului Tőkés , în Israel, în luna februarie a aceluiaşi an, la o reuniune pe tema reconcilierii dintre cultele creştine şi cultul mozaic.

3. „Doar în urma presiunilor fizice sau psihice am semnat mai multe declaraţii, aşa cum au făcut alte sute şi sute de mii de oameni în România, dar ele nu au provocat nimănui nici un rău”, a afirmat László Tőkés într o conferinţă de presă ţinută la Timişoara la 15 decembrie 1994, ca răspuns la dezvăluirile făcute de săptămânalul Tinerama privind colaborarea sa cu Securitatea.
„Declaraţia de la Timişoara a preşedintelui de onoare al U.D.M.R. este uluitoare. Este oare posibil ca fiind sluga diavolului să l serveşti şi pe Dumnezeu? Poţi să i serveşti pe oameni având o conştiinţă care trage cu urechea? Fară îndoială ca nu!”, replica într un pamflet deputatul UDMR Benedek Nagy care petrecuse mulţi ani în închisoare pentru a fi organizat o mişcare în sprijinul Revoluţiei Ungare din 1956. În urma presiunilor lui Tőkés, Nagy a fost marginalizat şi exclus din grupul parlamentar al UDMR pentru că difuzase pamfletul în Parlamentul României.

4. „Se impune ca Washingtonul să fie mai sever cu Bucureştiul şi să nu renunţe la verificarea anuală a reînnoire clauzei pentru România.” Declaraţia a fost făcută Agenţiei Ungare de Presă (MTI), cu ocazia unei vizitei lui Tőkés în SUA la începutul lunii mai 1995. Episcopul a mai spus MTI că „la Departamentul de Stat se constatată în continuare o anumită aversiune în ceea ce priveşte conceptul de autonomie etnică”.

5. „În Ungaria se manifestă tulburări de conştiinţă naţională la cel mai înalt nivel. Maghiarii de peste hotare au ajuns să fie trataţi ca cetăţeni de a doua categorie nu numai în locurile natale, ci şi în Ungaria. (… E nevoie de o strategie naţională de integrare a întregii maghiarimi în naţiunea ungară”. Declaraţie făcută la Congresul Uniunii Mondiale a Ungurilor ţinut la Budapesta în iunie 1996.

6. „Nu este vorba de tratat, ci despre întărirea bunelor relaţii bilaterale dintre cei care conduc Ungaria şi cei care asupresc minoritatea maghiară din România”. Afirmaţie susţinută László Tőkés în emisiunea „Szó van rólla” a Televiziunii Ungare din data de 24 iunie 1996. Prezent în emisiune, ministrului de externe László Kovács a replicat că „teza este de aberantă şi de neacceptat”.

7. „Refuzându-i comunităţii maghiare drepturile colective şi diversele forme de autonomie, actualul guvern român doreşte în mod pervers să o lipsească de posibilităţile de autodeterminare internă”, a susţinut Tőkés într o scrisoare adresată Consiliului Reprezentanţilor Uniunii Democratice a Maghiarilor din România, întrunit la Gheorgheni în septembrie 1996.

8. „Tot ceea ce nouă maghiarilor ni se smulge cu forţa poate fi redobândit, dar la ceea ce renunţăm noi înşine este bun pierdut”, a proclamat episcopul László Tőkés în „slujba ecumenică” ţinută împotriva semnării la Timişoara, la 16 noiembrie 1996, a Tratatului de bază dintre România şi Ungaria.
În acelaşi timp, mass-media ungare relatau că Occidentul salută încheierea tratatului şi redau mesajele Departamentului de Stat al SUA, ale lui Jacques Chirac, preşedintele Franţei, Daniel Tarschys, secretarul general al Consiliului Europei, Leni Fischer, preşedintele Adunării parlamentare a Consiliului Europei, Javier Solana, secretarul general al NATO şi Klaus Kinkel, ministrul german de externe.

9. „În mod cinic şi revoltător, Guvernul de la Budapesta îi favorizează cei care fac parte din aşa numita aripă moderată a UDMR şi îi sprijină din umbră pentru a i marginaliza pe cei care sunt adepţii autonomiei”, Declaraţie făcută la o conferinţă de presă a Uniunii Mondiale a Ungurilor ţinută în decembrie 1996 la Budapesta. Episcopul a criticat şi presa ungară pentru că „nu simte ca pe o cauză proprie soarta minorităţilor maghiare din ţările vecine Ungariei.”

10. „Cine poate nega că de 80 de ani în România are loc o purificare etnică spirituală?”, s a întrebat retoric László Tőkés, reluînd mai vechea sa marotă, cu ocazia vizitei la Târgu Mureş, la 14 septembrie 1997, a lui Viktor Orbán, preşedintele Fidesz. Episcopul a mai susţinut că în condiţiile în care minoritatea maghiară din România numără două milioane de persoane (?!), iar alte doar câteva zeci de mii, „egalitarismul între minorităţi este de a dreptul înjositor”.

Această declaraţie nu închide un cerc vicios, declaraţiile antiromâneşti ale lui Tőkés continuând pe o spirală care pare să nu mai aibă sfârşit. Nu este lipsită de interes informaţia că, la începutul anului 1994, Sinodul Mondial Reformat de la Geneva a calificat drept „iredentistă” iniţiativa episcopului reformat László Tőkés privind reînfiinţarea unui Sinod Universal Ungar care să reunească bisericile reformate maghiare din „Bazinul Carpatic”.

~NODUL GORDIAN- Alexandru Leitner-Moruzzi:”Diaspora la alegeri „!

Evident ca forma propusa este o prostie, la fel ca si partidele etnice sau "uniunile" culturale. Parlamentul, ca si Congresul SUA sau alte organisme parlamentare, trebuie sa fie format din segmente politice, sa fie un rezultat al optiunilor politice ale populatiei.
Diaspora trebuie sa adere la partidele existente in Romania si sa participe la alegeri sub "steagurile" partidelor. Astfel, reprezentantii diasporei vor putea sa ajute Romania, prin implementarea unor "linii" politice, intai in partidele din care fac parte si apoi sub forma de proiecte de legi. Ca independenti, nu vor avea sustinere nici din partea puterii si nici din partea opozitiei. Vor fi niste voci singulare, la fel cum sunt acum, fiecare in tara lui adoptiva.

~SCANDAL – Octavian D. Curpaş: „Plecat din Arizona, Ciprian Fodorean este ucis în Cluj datorită unui regulament rutier absurd!“

Şeful Biroului de Examinări şi Permise Auto face afirmaţii lipsite de etică profesională vizavi de acest caz.

Ştirea, conform căreia muzicianul Ciprian Fodorean a murit într-un accident, în timpul susţinerii examenului pentru şcoala de şoferi, în Cluj, a frapat o mare parte din comunitatea română din Arizona. Ciprian avea 25 de ani în momentul accidentului şi doar în urmă cu câteva luni plecase din statul Marelui Canion, unde a locuit timp de o jumătate de an. Tânărul era licenţiat în pian la Academia de Muzică „Gheorghe Dima” din Cluj şi îşi făcea masteratul pe canto. Potrivit ziarelor clujene, Ciprian se afla în remorca autocamionului şcolii de şoferi Alpha şi aştepta să-i ia locul colegului său care se afla la volanul autovehiculului şi îşi susţinea examenul pentru permisul de conducere. La o trecere de pietoni tânărul care conducea autocamionul a oprit pentru ca mai mulţi pietoni să poată traversa strada. >>>>

OPINII- Mircea Monu – Ce imn national ne trebuie ?

Pornind de la articolul – N.D. Rusu(SUA): „Nu schimbăm imnul în fiecare an!”,

Stimate domnule N. D. RUSU, În primul rând, sunt de acord cu dvs.: Imnul Naţional nu trebuie schimbat la fiecare 15 ani şi, mai cu seamă, pentru că nu-l pot cânta… fotbaliştii naţionalei !
În al doilea rând, cum dvs. trăiţi în SUA (nu ştiu dacă nu cumva chiar v-aţi născut acolo!), trebuie să vă spun următorul panseu (propriu): „Lucrurile se văd altfel de-afară, decât dinăuntru!” („şi viceversa”, ar fi adăugat Caragiale!).
În al treilea rând, dacă fotbaliştii nu pot fi luaţi ca argument în această problemă importantissimă a Imnului Naţional, nici o canotoare n-ar trebui să aibă privilegii faţă de fotbalişti (chiar dacă sportul ei este practicat mai mult de… intelectuali, în comparaţie cu fotbalul)!
În al patrulea rând, chiar dacă vă luaţi o marjă de rezervă cu acel „poate”, nu aveţi dreptate când afirmaţi că „Deşteaptă-te, române!” este „cel mai potrivit imn national pe cate-a avut probabil Romania in istoria sa”.
În al cincilea rând, Imnul Naţional nu trebuie să joace rol de punte de legătură între locuitorii provinciilor istorice româneşti, dat fiind că textul său este făcut de un ardelean şi muzica de un muntean, ci el trebuie să-i unească pe toţii locuitorii provinciilor istorice româneşti printr-un text care ne este specific unei provincii.
În al şaselea rând, textul Imnului Naţional trebuie să fie scurt, 2-3 strofe, iar versurile să fie şi ele scurte, de numai 7-8 silbe (ar fi ideal), ca să poate fi uşor reţinute de oricine, indiferent de nivelul său de şcolarizare. Susţineţi că prin învăţare în şcoală se poate memora şi 11 strofe de Imn Naţional. Depinde de memoria individului şi nu uitaţi că ceea ce este impus şi mai este şi lung şi dificil, nu este făcut cu plăcere!
În al şaptelea rând, muzica Imnului Naţional trebuie să fie uşor de intonat de către oricine, indiferent de intrucţia sau de dotarea sa muzicală.
În al optulea rând, Imnul Naţional nu trebuie să afecteze în vreun fel minorităţile naţionale! De ce ne mirăm că ungurii din România nu vor să cânte actualul Imn Naţional al statului al cărui cetăţeni loiali ar trebui să-i fie, când statul respectiv nu este loial cu ei şi îi face „barbari” şi „tirani” pe stăbunicii lor chiar în textul Imnului Naţional?!… Ca să nu mai zic că respectivul imn nu trebuie să creeze probleme cu vreun stat vecin, datorită vreunei aluzii de text.
Având în vedere toate acestea, eu cred că „Trei culori”, muzica şi textul de Ciprian Porumbescu ar fi imnul naţional ideal! Textul să aibă numai 3 strofe – primele 3.
Cu stimă, Mircea Monu

~ Ce mai pregatesc scriitorii romani ? Cititi aici !

• Masa de lucru a prof. dr. Gh. Buzatu este o adevărată uzină de cărţi!
• Elena Buică „Atelier literar”
• Pavel Panduru: „O carte despre Coriolan Buracu”
• Nastasia Maniu: „Câteva priviri indiscrete în spaţiul creaţiei mele. Fiţi bineveniţi!”
• Cezarina Adamescu scrie o carte nouă – Întâlniri cruciale
• Dana Banu: „În atelierul meu”
• Lansarea noii cărţi a lui Mihai Târnăveanu
• Scriitorii despre cartea la care lucrează :Nicolae Rotaru , Ovidiu Oana , Florentin Smarandache
• Trei scriitori despre cartea la care lucrează :Dan Anghelescu , Ana Dobre si Ana Sarghie
• RECAPITULARI – Al. Florin Ţene: „Creaţia literară ca mod de viaţă”
• UN ROMAN IN CAUTAREA UNUI EDITOR – Gheorghe Postelnicu: „Tânărul Veronel: teme şi personaje”
• O CARTE IN PREGATIRE – Octavian Sărbătoare: „Mesagerii iubirii”
• CARTI NOI – Virgil Razeşu: „Prin Vămile Vieţii”
• LABORATOR – Anca Negru: Cărţi şi proiecte
• Elena Armenescu scrie o carte nouă – „Gânduri de utrenie”
• CE URMEAZA SA APARA – Marin Toma: Antologia „Dor de dor”
• Lansare de carte: Ileana Speranţa Baciu: „Aşteptând Salvatorul lumii în India”
• Ioan Bozac: Despre cărţile mele
• Mihai Andrei Aldea isi prezinta „Drumul spre Vozia” , un roman fantastic
• Ioan Miclău: „Restituiri şi aduceri aminte”
• Daniela Voiculescu: „Despre cărţile mele
• Victor Martin: „Partidul de export”, un nou roman science-fiction
• SANTIER – Cezarina Adamescu: „Alena, prinţesa tristeţilor albe”
• O CARTE NOUA DESPRE LUCIAN BLAGA – Adrian Boeru: „Sinteza Creatoare”
• SECRETUL UNEI CARTI – Maria Eugenia Olaru: „Ţipăt”