ANALIZE ŞI FAPTE nr. 121

In saptamana trecuta a aparut o carte exceptionala a carei importanta in contextul incordat al desfasurarilor din Biserica Ortodoxa Romana este indiscutabila . Este o antologie de texte recente privind prozelitismele violente , isteria “ecumenista ” si organizarile cu caracter conspirativ carora trebuie sa le facem fata in procent din ce in ce mai ridicat . O lectura pasionanta . Se poate citi si descarca aici .

IMPARTASIREA ECUMENISTA o Unirea crestinismelor sau apostazia veacului

__________________

~CE E DE FACUT ? Alexandru Nemoianu: „Ceas greu pentru biserica pravoslavnică“

Biserica Ortodoxa,Dreptmaritoare,Ortodoxa,din tot locul trece prin clipe grele. Enormul credit moral,practic nelimitat,dat conducerii bisericesti de catre “popor”,laici,de catre “vaduva saraca”, a fost risipit cu nepasare si inconstienta. Fara indoiala ca vinovati de acest lucru sunt in primul rand Inaltul cler,dar si clerul de rand,(evident cu notabile dar din nefericire mai degraba singulare exceptii).Fara indoiala ca modul de comportament al acestui cler,”inalt” si de rand, a fost iresponsabil si in asemanare unei haite de lupi rapitori.Probabil ca in acest trist comportament ,fara glorie, a “stralucit” Patriarhia Romana si Intai Stataorul ei care si-a castigat tristul renume de “Patrtiarh al bogatilor”,a carui gheara se indreapta si spre Lumea Noua cu complicitatea,constienta sau inconstienta a clerului local, incapabil sa inteleaga proportiile de catastrofa istorica pe care le-ar avea o subordonare catre Patriarhia Romana a jurisdictiilor ortodoxe americane. Dar despre clerul romanesc,”inalt ” si de rand,se mai poate spune ceva. >>>>

__________________

~BOLILE SECOLULUI – America in faliment si nici Europa nu se simte mai bine !

Europa “franceza” -un comentariu AMOS NEWS de Ion Marin
Incepand de la 1 Iulie, timp de sase luni, Franta va detine presedintia Uniunii Europene. De multa vreme, presedintele Sarkozy si-a anuntat intentia ca acest semestru sa fie unul de cotitura in constructia europeana. Liderul francez spera ca la sfarsitul intervalului, pe 1 Ianuarie 2009 sa se semneze Tratatul de la Lisabona, iar intre timp sa se faca pasi pe linia augmentarii politicii europene de securitate si aparare comuna (PESAC) in sensul crearii unei forte militare europene semnificative. Iata insa ca ?defectiunea? de la Dublin, respectiv respingerea Tratatului de la Lisabona prin referendum de catre irlandezi este departe de a ramane singulara. Astfel, dupa ce in Cehia au aparut mari semne de intrebare privind ratificarea, acum si presedintele polonez anunta ca nu va promulga legea de ratificare a Tratatului chiar daca Parlamentul il va vota. Motivul: pentru ca dupa referendumul irlandez, Tratatul ar fi ramas fara obiect! Nici politica de securitate si aparare nu se simte prea bine. Recent Jaap de Hoop Scheffer, secretarul general NATO a minimalizat eforturile Frantei, sustinand ca proiectul Uniunii de securitate si aparare nu schimba lucrurile cu nimic, Alianta ramanand in conceptia sa , ca de altfel si a Romaniei . principala structura de mentinere a securitatii europene si in viitor. Prin urmare, ambitiile lui Sarkozy au putine sanse sa se materializeze in acest semestru de presedintie franceza. Partea si mai proasta este ca Uniunea se confrunta cu probleme >>>>

__________________

~CARTI MARI – George Anca: „Roman-doctorat cu naţionalisme interbelice“

Cu lungul titlu Oglindirea întru românism ca rânduială şi dumirire. Fragmentarium privind naţiunea ca persoană istorică-diacronică şi aspectele naţionalismului mistic şi ale misticii naţionalismului la gânditorii români din perioada interbelică, teza de doctorat (susţinut recent), a lui Radu George Serafim – conducător ştiinţific, acad. Alexandru Boboc -, se argumentează (pe câteva sute bune de pagini, cartea nu este încă publicată) printr-o crestomaţie a gândirii naţionaliste româneşti interbelice, subiectivizată romanesc pe două axe: naţionalismul mistic şi mistica naţionalismului. Om de televiziune, autorul scenarizează opere, mai puţin biografii – mai toate retezate de năvala comunismului -, colează, între hobby epic şi viciu explicitar, extrase de doctrină şi aforism. Unii vor prefera, evident, textele autorilor antologaţi, chiar dacă nu odată aceştia din urmă sunt puşi în situaţia de a confirma supoziţiile tezistului scriitor. Pe de altă parte, nici nu se găsesc altundeva adunate împreună, măcar şi în această alegere şi motivare jurnalistică. Alţii vor urmări oarecarele suspans al intrării în scenă a autorilor, ca o ieşire din tabu: încotro îi va distribui regizorul, sub ce restricţii sau condescendenţe. >>>>

__________________

~EXISTA SOLUTII ! Bogdan I. Stanciu: Proiectul ARCHE

ARCHE – UN DISCURS METAPOLITIC DE DREAPTA

Ce e Proiectul Arche? Proiectul de fata (descris aici >>> ) se doreste a fi un grup de studiu si dezvoltare a unei directii metapolitice, capabil de a propune intelectualitatii actuale o alternativa la ideologia de stanga cvasi-dominanta. Constituit sub forma unui think-tank, Proiectul Arche ridica ideea indelung suprimata conform careia Dreapta este o solutie viabila la marxismul mai mult sau mai putin disimulat al unei importante proportii a mediului academic. Totodata, Proiectul Arche isi propune sa studieze, la modul cel mai liber, diferite curente, idei, scoli de gandire ce au marcat umanitatea, cautand sa sublinieze fundamentele ideatice ce au stat la baza constituirii unei gandiri de Dreapta. De aceea, Proiectul nostru evita atributul de “politic”, preferandu-l pe cel de “metapolitic”, avand in vedere ca cercetarile noastre nu vizeaza la modul concret scena politica si manifestarile ei, ci mai degraba ideile fundamentale pe care notiunea de politic se construieste. >>>>

__________________

~ATITUDINI – Alexandra Zărnescu: „Când libertatea cuvântului devine periculoasă!“

Denigrarea continuă

În ultimul timp ne-am obişnuit cu prezenţa din ce în ce mai mare a cetăţenilor străini. Cunoscuţi mai nou sub denumirea de expaţi, s-au stabilit aici din diferite motive: unii în spiritul „dezvoltării şi interculturalităţii“, dar, în realitate, puşi pe căpătuială, pentru că astfel funcţionează sistemul capitalist aplicat la noi – adică în forma sa iniţială, primitivă! -, iar alţii pur şi simplu de plăcere, curiozitate şi cu cele mai bune intenţii.

Definirea termenilor

Neologismul expat provine din verbul englezesc expatiate, care înseamnă: „1. (upon) a se întinde (asupra – cu gen.), a vorbi mult (despre); a o lua razna. 2. (rar) „a rătăci, a pribegi, a hoinări“ (vezi: Academia Republicii Socialiste România, Institutul de lingvistică, Dicţionar englez-român, Editura Academiei Republicii Socialiste România, Bucureşti, 1974, pag. 256). >>>>

__________________

~IARASI DESPRE “SCANDALUL SINDICATELOR PREOTESTI “-Cezar Adonis Mihalache: „Sindicatul vrajbei“

Noua rânduială pe care vor să o aducă în inima Bisericii Ortodoxe Române o mână de preoţi este de departe o evidentă încercare de a strecura un măr al discordiei într-una dintre ultimele instituţii fundamentale ale unui naţiunii în care oamenii simpli mai au încredere. Se încearcă dezagregarea bisericii tradiţionale din interior, prin deschiderea unei cutii a Pandorei care să-i învrăjbească pe prelaţii de toate rangurile. Au fost nenumărate încercări de subminare a încrederii credincioşilor în Biserica Ortodoxă Română, toate având drept scop retezarea unuia dintre ultimii piloni care reuşesc să mai ţină încă într-un tot unitar însăşi fiinţa naţiunii române. Legalizarea unor secte în România prin recunoasterea oficială a acestora ca fiind organizaţii de cult religios (fapt ce a permis şi alocarea unor subvenţii generoase de la bugetele de stat), încercările >>>>

__________________

~SCANDALUL LEGII GHISE-FUNAR – „Pozitiv“ şi „negativ“? De fapt, valori creştine

De curând, doi senatori, Domnii Funar şi Ghişe, au propus o lege nouă, care s-a dovedit inutilă, neînţeleasă, asemenea unui copil avortat. Cei doi propuneau, nici mai mult, nici mai puţin, ca la posturile de radio şi televiziune să se prezinte în mod egal ,,ştiri pozitive şi ştiri negative”, ci să nu mai predomine ,,ştirile negative”, care imprimă o stare de deprimare, de rău populaţiei, o stare care influenţează copiii şi tinerii spre crimă şi violenţă. Cei doi nu puteau să explice cam ce înţeleg ei prin ,,ştiri pozitive şi negative”. Desigur, autorii legii fuseseră de bună credinţă şi vruseseră să pună stavilă avalanşei de ştiri, care prezentau tot felul de crime, de violuri, incesturi şi multe altele asemenea. Felul cum o formulaseră şi o motivaseră lăsa însă de dorit. Dacă cei doi ar fi raportat-o la morala creştină, ar fi fost cu totul altceva. Legea ar fi fost înţeleasă şi de colegii din parlament şi de omul cel mai simplu. O formulare de tipul ,,fapte morale şi fapte imorale” ne-ar fi dus cu gândul, ca popor cu mentalitate creştină, la preceptele Bibliei şi altfel am fi înţeles. Faptul ne dă de gândit un alt aspect: din păcate, am pierdut reperele, busola, sistemele de referinţă. Meteorologii când apreciază temperatura, iau ca reper punctul la care îngheaţă apa. Tot ce este mai rece, este socotit negativ şi se notează cu minus; tot ce este mai cald, este socotit pozitiv şi se notează cu plus. Toată lumea înţelege. De ce nu ne-am referi la scara de valori a Bibliei, când vorbim despre faptele noastre? De ce ne e ruşine să afirmăm că suntem creştini, chiar dacă am ajuns parlamentari sau altceva!
Pr. ALEXANDRU STANCIULESCU-BARDA

__________________

~UN FILM EXCEPTIONAL -gratis pe internet :”Moartea Imperiului – lectia bizantina”

Un film independent, un eseu filmic asupra caderii Contantinopolului, vazut dintr’o perspectiva monahala, a unei generatii tinere – care considera ca “lectia bizantina” mai poate fi actuala, povatuitoare. Recomand cu caldura acest film, care trebuie urmarit cu rabdare, atent, si care poate provoca folositoare discutii si necesare precizari!

A se remarca grafica site-ului: in partea de jos a fost folosit un fragment din fresca Asediul Constantinopolului de la manastirea Moldovita.

Filmul se poate vedea integral pe acest site: http://vizantia.info/docs/73.htm

Vladimir Bulat

__________________

~ROMANI DE ISPRAVA – Mariana Gurza: „O realitate de care avem nevoie“

Alexandru Nemoianu, admirabilul nostru contemporan din America, „rămas – acolo unde e – un adevărat reazem al spiritului tradiţiei româneşti“, veghează şi trăieşte clipa ştiind că „nimeni nu este singur“; cu noi fiind Dumnezeu. De peste ape, îndemnul cald „să nu ne fie frică“, să ne păstrăm credinţa moştenită, ca nişte adevăraţi „tradiţionalişti“, cu inima sus către Dumnezeu, încrezători în noi şi în taina locului, vine şoptit prin paginile cărţilor Domniei Sale. Cărţile Domnului Alexandru Nemoianu „dezvoltă în mod natural opera de gânditor creştin, fiind un punct de vedere nou şi articulat asupra modelului existenţial românesc“. Este OMUL care crede în ADEVĂR, ştiind că doar El ne face liberi. „Adevărul este o Persoană şi mai exact, Una care cuprinde, într-un întreg de o fiinţă, Adevărul, Calea şi Viaţa.“ Şi mie îmi place expresia Dlui Artur Silvestri „Enigma prin Neamuri“. „Ceva nevăzut, de demult, ce uneşte şi întregeşte indiferent de timp şi spaţiu. >>>>

__________________

~UN VIITOR CATASTROFAL ? Dan Mircea Cipariu: „Măcelul identităţii româneşti“

Suntem martorii inocenti ai unui adevarat macel asupra spiritului identitar romanesc. Vorbim din ce in ce mai putin performant limba romana, de la simplu contribuabil pana la politicieni, ne aparam fara energie si fara rezultate valorile noastre identitare, fie ca ele inseamna artefacte culturale, obiceiuri sau opere artistice vii, suntem din ce in ce mai epuizati de mizeriile tranzitiei si de conducatorii ei si, in consecinta, refuzam sa mai punem umarul la viziuni si idealuri nationale. Inlocuim spiritul identitar cu prescurtarile si argoul de pe Net si cu limba de lemn si de bumbac a UE. Ne iluzionam cu salvarea pe cont propriu si refuzam sa raspundem la intrebarea decisiva: mai poate exista Romania fara spiritul ei identitar?
Macelul asupra spiritului identitar al Romaniei nu e, din pacate, doar un exercitiu de stil menit sa atraga atentia asupra marii nesimtiri ce a vrajit, in special, clasa noastra politica, cu exceptii ce intaresc si mai mult regula. Efectele acestui macel in plina desfasurare se traduc in statistici reci: am pierdut peste un milion de locuitori in 10 ani, iar in 2050 riscam sa fim o populatie imbatranita si aproape la jumatatea celei de acum. Am scris o populatie pentru ca nu facem nimic concret prin care sa ne aparam valorile identitare ce sunt supuse unui razboi dur, coplesitor, cu dictatura consumului, cu noile tehnologii ale informatiei si ale comunicarii, pe de o parte, si cu migratia teribila ce ne apasa dinspre Asia si Africa. Dictatura maximizarii, oricum si oricand, a profitului va aduce cu sine un rezultat pervers.
Romanii, care primesc acum in tara un salariu minim pe economie la limita subzistentei, vor intari profitabilitatea marilor state industrializate si vor forta in spatiul mioritic afluxul fortei de munca din China si Asia. Migratia acestei forte de munca va aduce cu ea, pe langa marile probleme de multiculturalism pe care ni le ofera in prezent etnicii rromi, alte izvoare de colonializare a spiritului identitar romanesc >>>>>>

__________________

~DIN BASARABIA: Campanie împotriva Mitropolitului Basarabiei

Un grup de 8 preoti ai Mitropoliei Basarabiei a organizat acum cateva zile o conferinta de presa, în cadrul careia s-au dedat unei serii de atacuri împotriva Înaltpreasfintitului Mitropolit Petru, precum si deputatului crestin-democrat Vlad Cubreacov, care reprezinta Mitropolia Basarabiei la CEDO. Cei câtiva preoti nemultumiti s-au plâns, în special, de lipsa transparentei în cadrul Mitropoliei, inclusiv ca nu ar fi informati asupra utilizarii fondurilor patriarhale, iar uneori – chiar respinsi, atunci când le solicita. Tinând cont de acestea, ei i-au cerut ultimativ Înaltpreasfintitului Mitropolit Petru sa se retraga din postul pe care îl detine, acuzându-l de „incapacitatea de a conduce treburile Mitropoliei”. Majoritatea preotilor Mitropoliei Basarabiei însa, inclusiv dintre cei care, chipurile, ar fi subscris reclamatiilor grupului nemultumitilor, condamna gestul colegilor lor si îsi reafirma atasamentul fata de Înaltpreasfintitul Mitropolit Petru.De mentionat ca, desi respectivul grup de preoti afirma ca nu este influentat de catre cineva, în seara zilei de miercuri, pe site-ul Mitropoliei Moldovei (Patriarhia Moscovei) a fost plasata o declaratie malitioasa, în care se constata ca liderii Mitropoliei Basarabiei sunt discreditati de catre propriii supusi (desi Mitropolia Basarabiei este o structura legala, în declaratia Mitropoliei Moldovei aceasta este între ghilimele – n. a.). Dupa scurta declaratie a Mitropoliei Moldovei urmeaza interviul Protoiereului Petru Buburuz, publicat în ziarul „Timpul”. Tintele unui memoriu alcatuit de cei 8 preoti sunt: 1. eparhiile istorice constitutive ale Mitropoliei Basarabiei, 2. intimidarea si izolarea Mitropolitului Petru Paduraru, 3. decapitarea Mitropoliei Basarabiei. În opinia mai multor observatori asistam la o încercare de destructurare a Mitropoliei Basarabiei si, în definitiv, de scoatere a ei în afara legii. >>>>>

__________________

~”SCANDALUL APOSTATILOR “- Nimic de mirare : chiar cel ce se intituleaza Patriarh vorbeste in doi peri !

Circula prin diferite medii cateva comentarii foarte ingrijoratoare privind capacitatea – sa zicem “carturareasca” – a actualului ocupant al scaunului patriarhal de la Bucuresti , unele fiind pur si simplu socante prin dezvaluirile sensului ascuns in cuvinte aparent “birocratice”, cum ne-a obisnuit personajul “managerului Daniel “. Iata aici un fragment uluitor prin claritate si care ne face sa nu ne mai miram de ce “scandalul apostatilor ” a fost musamalizat :

Cînd şi-a citit cuvîntul de chemare la pace nu a auzit nimeni aceste cuvinte: “considerăm că, printr-un dialog teologic sincer si profund, pot fi redefinite dogmele care separă Biserica Romano-Catolică de cea Ortodoxă” ? Sau propoziţia următoare, expresia “înnoirilor profunde de viaţă şi civilizaţie” în care a fost educat: “În acelasi timp, este necesar ca ortodocsii clerici, monahi si mireni să nu folosească cu usurinţă si patimă cuvinte grele ca „erezie” si „eretici“, „apostazie” si „trădare“, la adresa altor ortodocsi sau la adresa altor crestini, deoarece adesea sub pretextul că salvăm Ortodoxia ne urâţim sufletul, întrucât despărţim dreapta credinţă de iubirea crestină smerită.” ?>>>>>

__________________

~OARE E BISERICA SAU O PIESA DE CARAGIALE ? Ionuţ Ţene: „Ultima decizie a Sfântului Sinod: Pupat Piaţa Independenţei“

IL Caragiale nu a murit. El a fost prezent la ultima şedinţă a Sfântului Sinod al BOR. De fapt, spiritul lui genial, care i-a caracterizat aşa de bine pe români, s-a pogorât peste câţiva înalţi ierarhi. Nu se putea altfel. Dacă politica şi societatea românească este caragialiană, atunci şi o parte a bisericii noastre nu trebuia să se dezmintă. Sincer, deşi am semnat apelurile societăţii civile creştine şi am fost alături de reprezentanţii mănăstirilor ortodoxe, care au cerut caterisirea lui IPS Nicolae Corneanu, nu m-am aşteptat ca Sinodul să procedeze radical. Am crezut că, măcar o să-l pensioneze la o mănăstire pe bătrânul ierarh, după ce a înveninat suflarea ortodoxă cu împărtăşirea din pocalul catolicilor. Mai mult, era şi o ocazie de a mai întineri Mitropolia Banatului şi a o primeni moral. Pentru cine nu ştie, IPS Nicolae Corneanu face parte din acei ierarhi ortodocşi, care au învăţat de foarte tineri că „pactul cu diavolul”, în speţă cu Se curitatea, te urcă repede în ierarhia B.O.R. >>>>

Categories: noutati . . Author: ARP . Comments: No Comments

~CONSPIRATIA : ” Actualizarea Traditiei Bisericii “

Iata ce zice un “specialist ” vehiculat pe la televiziuni cand vine vorba de Biserica ; el se numeste Marius Vasileanu si sustine ca e ortodox :Canoanele facute cu multe veacuri in urma trebuie actualizate .(Antena 3 , joi ora 12, 20 ) . Vasazica , ” actualizate ” (traducand perfect catolicul ” aggiornamento ” ) ; dar cine sa le ” actualizeze ” ( Ciobotea , Streza si alti “carturari ” ) si mai ales de ce ? In aceste conditii , devine evident ca Biserica este un simplu exercitiu intelectual si nu o institutie aparuta miraculos ; ca “innoirea ” de care se face caz nu este decat o anexa new-age-ista la sincretismul de tip nou ; ca ocuparea tribunelor de unde se vorbeste in numai un singur fel (”acela”) nu se produce intamplator . Si ca , pana la urma, este o conspiratie .

__________________

~E adevarat ca Patriarhul s-a facut de ras : ” BOR ” nu a inghitit Episcopia americana !

Dupa cum se stie , atat PF Daniel Ciobotea cat si agentia sa de stiri personale (denumita ” Basilica “) s-au facut de ras comunicand pompos “unirea” Episcopiei Ortodoxe de la “Vatra” (din SUA) cu BOR , de fapt o tentativa a noului patriarh de “inghitire” a tot ce misca in ortodoxia romaneasca , pusa sub papucul lui de sultan cu crucea in mana . Informatia s-a dovedit o minciuna sfruntata si desgustatoare prin insistenta cu care a fost vehiculata cateva zile la rand ;bineinteles ca agentiile de stiri autentice au corectat ridicola situatie , asa cum se vede si din comentariul AMOS NEWS publicat mai jos .

Episcopia Ortodoxă Română din America, sub omoforul Înalt Prea Sfinţitului Arhiepiscop NATHANIEL Popp, şi-a ţinut cel de al 76-lea Congres Anual în zilele de 4-5 iulie, 2008.
Au participat la Congres peste 110 de delegaţi preoţi şi mireni, reprezentând parohiile din Statele Unite şi Canada. In afară de lucrările anuale obişnuite ale Congresului, subiectul de discuţie cel mai important a fost prezentarea, explicarea, şi dezbaterea a celor 20 de articole din “Propunerea pentru înfiinţarea Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord” [se poate găsi pe site-ul http://www.roea.org/ ] . Dezbaterile au avut drept rezultat adoptarea următoarei rezoluţie: Se hotărăşte că Consiliul Episcopesc recomandă ca Congresul să recunoască că “Propunerea pentru înfiinţarea Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord” adoptată în comun reprezintă o bază acceptabilă pentru continuarea lucrărilor Comisiei Mixte de Dialog (JDC) către alcătuirea unei propuneri definitive care va fi prezentată Bisericii Ortodoxe Române. Se mai şi hotărăşte că Consiliul Episcopesc recomandă Congresului Episcopiei că, ţinând seamă de cerinţele legale denumite “due diligence”, lucrările Comisiei JDC pot să continue, şi că IPS Arhiepiscop, în calitate de Preşedinte al Congresului, să numească comisii speciale pentru “Statutul şi Regulamentul Mitropoliei”, pentru “Jurisprudenţă”, pentru “Finanţe” şi oricare alte comisii ar fi necesare pentru înfiinţarea în comun a unei Mitropoliei Ortodoxe Române din America de Nord. Şi se mai hotărăşte că, comisiile sus-numite să fie înfiinţate cât se poate de repede, pentru ca lucrările lor să fie raportate Consiliului Episcopesc, care să poată convoca un Congres Extraordinar al Episcopiei. Această hotărâre a Congresului dă posibilitatea să se continue discuţiile între cele două eparhii din America de Nord. “Propunerea” pentru unificarea a acestor eparhii rămâne deci o lucrare în curs de evoluţie. Nu s’a luat deci, în pofida comunicatului eronat emis de biroul de presă a Patriarhiei Române, nici o decizie finală în privinţa unificării. Nu s’a făcut nici o schimbare în relaţiile dintre Episcopia Ortodoxă Română din America şi Biserica Ortodoxă din America (OCA). Cum a fost bine înţeles de către Congres, cei zece membri ai Comisiei Mixte de Dialog (JDC) vor discuta “Propunerea” ţinând seamă de sugestiile Consiliilor şi Congreselor respective, pentru a întocmi un text final care va fi prezentat în viitor Bisericii Ortodoxe Române.

__________________

~SCANDALUL BACALAUREATULUI – O opinie socanta de Pompiliu Comşa: „Supercaterincă“

Îi ştiu şi pe majoritatea îi respect dintre liceenii şi studenţii care şi-au dat bacalaureatul şi licenţa anul acesta. Sunt tineri, printre ei, însă care au scris că Lucian Blaga a candidat la primărie, confundându-l cu liderul PD-L. Fac parte dintre cei care nu deschid mai mult de o carte pe an, care nu scriu şi nu citesc în limba română, citesc doar în engleză şi atât, dar solicită să fie plătiţi de la primul job în mii de euro. Specialişti în bâlbâială şi morfologia cerului gurii, educaţi însă de părinţii generaţiei mele. Glumesc grosier, cu aluzii sexuale, râd golăneşte, au limbaj de şmecheraşi de cartier, totul la ei este o supercaterincă. Fac parte dintr-un sistem corupt şi bolnav, plin de parveniţi analfabeţi. E adevărat şi că suntem într-un colaps cultural. Se pare că e tipic României contemporane. Fraierii muncesc şi şmecherii, aşa cum s-a întâmplat şi la ultimele examene, copiază şi trag foloasele. Totul e o afacere. Nu mai există repere de altă natură. Este însă greu să schimbi de jos, nu de sus. Asta pentru că jos se vieţuieşte după regulile impuse de sus. Ce mai vreţi de la distruşii ăştia? >intreg articolul in “Ecoul “>>>

ALTE ARTICOLE DIN “ECOUL ” :

OPINII – George Liviu Teleoacă: „Unde-i lege nu-i tocmeală!”

PROFIL – Dumitru Andrei – Poezii

PROZA – Flora Mărgărit Stănescu: „O întâmplare neprevăzută”

“LA ZI ” – Adrian Botez: „Vina Mitropolitului”

PROZA – Ioan Dan Bălan: „După zbârciogi”

BAROMETRU – Cezar Adonis Mihalache: „Alianţa acronimelor”

POEZIE – Marcel Turcu: Poeme noi

PROZA – Gheorghe Postelnicu: „Fifi”

ESEU – Cezarina Adamescu: „Entropia durerii ca un mormânt în metaforă”

O POETA – Dudi Tăimănescu Bălăiţă:”Sonete”

PROZA – Maria-Eugenia Olaru: „Stare lirică de justiţie”

SCRIITORI DESPRE SCRIITORI – Al. Florin Ţene: „Deasupra tainei”

Alexandru Nemoianu: „Despre condiţia de român-american”

ATITUDINI – Adrian Erbiceanu: „Poezia în competiţie”

SCRISOARE DIN CANADA – Elena Buică: „Ca prin urechile acului”

ANTOLOGIE LIRICA – Nicolae Nicoară-Horia: Câteva cuvinte şi culori…

SCRIITORI DESPRE SCRIITORI – Aurel Anghel: „Zadarnica încercare”

PROFIL – Daniela Voiculescu: Foc nestins

__________________

~ ROMANII DIN UNGARIA – Eva Iova: „Zeciuiala“

De ani buni, statul ungar finanteaza bisericile doar pe baza acelui procent de 1% pe care cetatenii pot sa-l dea bisericii la care ei apartin. Am scris ca pot sa-l dea, pentru ca obligatie nu are nimeni. Acum suntem tocmai in perioada cand odata cu declaratiile de venit, se pot depune si declaratiile de acordare a acelui 1% pentru biserici. Din pacate, foarte multi credinciosi nici nu se declara in privinta aceasta, astfel banii raman in marele sac cu bani al statului. Si aceasta cota este de numai 1%, si nu 10%, cum se cere oricarui crestin in Vechiul Testament. Zeciuiala este un subiect despre care s-a mai discutat la noi si pe vremea PS Sofronie, fostul episcop de Jula, deoarece actuala metoda de finantare a bisericilor din Ungaria dezavantajeaza in mod categoric bisericile mai mici, cum ar fi si cea a romanilor ortodocsi. La o recenta sedinta a conducerii Episcopiei noastre si a preotilor s-a ridicat din nou problema finantarii bisericii, incercand sa se caute cai de rezolvare a bunei functionari a bisericii noastre stravechi. Una dintre ideile lansate la aceasta intalnire a fost ca biserica sa ceara sprijinul Autoguvernarii pe Tara a Romanilor din Ungaria, care gospodareste cei mai multi bani dintre toate institutiile noastre, bani care de fapt sunt destinati intregii comunitati romanesti si nu doar unui mic grup de persoane. Ideea in sine nu este rea, dar experientele de mai multi ani nu arata ca ar fi vreo sansa pentru a atinge acest scop. In afara de niste completari la renovari de biserici sau la unele programe, ATRU nu acorda nici un sprijin pentru functionarea Bisericii Ortodoxe Romane. Prin functionare nu se intelege doar salariile preotilor, ci toate acele demersuri pe care biserica le face si le va face si in viitor pentru pastrarea identitatii, credintei si limbii romane pe aceste meleaguri. Rolul deosebit de important al bisericii ortodoxe in viata comunitatii noastre este inevitabil. Suntem ferm convinsi ca la inceput de secol XXI de aceea mai putem vorbi despre o comunitate romaneasca in Ungaria, asa mica cum e ea, pentru ca biserica noastra s-a incapatanat sa supravietuiasca si vremurilor grele ale comunismului, iar preotii au tinut vie credinta si limba stramosilor nostri. Pana in ziua de azi, biserica ortodoxa romana este singura institutie din Ungaria in care limba oficiala este romana. Cred ca acest lucru spune tot. Nu scolile, nu gradinitele, nu autoguvernarea. Si pentru aceasta, este o sinucidere daca nu vom acorda ajutorul necesar acestei institutii, care poate garanta inca multi ani existenta romanilor in satele si orasele noastre. Ungaria acorda relativ multi bani minoritatilor. Zic relativ, pentru ca acestia nu sunt directionati bine. E suficient doar sa analizam listele cu sprijinul pe care Fundatia Publica pentru Minoritati de la Budapesta il acorda diferitelor proiecte romanesti. Este cu de-a dreptul revoltator ca, de exemplu, in timp ce pentru sarbatoarea hramului Catedralei din Jula (unde stim cu totii ca se aduna sute de copii romani de la scoala si gradinita din oras) se acorda 120.000 de ft, pana atunci pentru tabara de dansuri din Chitighaz, unde marea majoritate a participantilor sunt unguri, se da 800.000 ft, sau pentru memoria regretatului Ioan Tanaszi (fost vicepresedinte ATRU) si Cupa Tanaszi din Pocei se acorda 240.000 ft. Reamintim ca in curatoriul acestei fundatii, reprezentantul romanilor este delegatul ATRU. Deci, bunavointa nu se prea vede. Din pacate, Autoguvernarea pe Tara continua exact acea politica pe care statul o duce fata de biserici. Le da doar cat sa nu moara de foame, dar asta nu e suficient pentru supravietuire. Si nicidecum pentru supravietuirea comunitatii romanesti. Poate zeciuiala din bugetul ATRU ar fi o solutie pentru sprijinirea bisericii, dar aceasta zeciuiala trebuie sa se faca cu darnicie, cu buna credinta, altfel nu are nici un rost.

EVA IOVA (Foaia Romaneasca)

__________________

~INSECTAR – Vlad Protopopescu: „Muţunaci” şi „Paţinaci”

Niste juni care au invatat la Paris cum se leaga nodul la cravata tot fac zgomot pe unele pagini de web privitor la “dacomani ” asimilati cu niste trogloditi periculosi ; ca un corolar , tot ei au initiat si un denunt trimis organizatorilor unui simpozion international din SUA carora le puneau in vedere sa nu invite la reuniune pe sustinatorii “dacismului” , considerati “relicve ale comunismului ” etc. Inutil sa spunem ca argumentul lor ” stiintific ” era “Raportul Tismaneanu “. Savatul Vlad Protopopescu ii pune la punct cu umor pe maruntii denuntatori din categoria neo-rolleristilor :

E o linie destul de subţire intre umor si insulta. Umorul e de fapt o forma de agresiune. In alte parti ale lumii insultarea simbolurilor naţionale atrage sancţiuni penale sau reacţii singeroase. Ginditi-va la Kosovo. Ati văzut ce s-a intimplat cind « dacii » au făcut garagata de Mahomed, la ginditi-va ce s-ar intimpla daca ati face garagata de… khazari! Adio burse, doctorate, publicaţii, simpozioane. Chiar si site-urile personale ar putea fi inchise.>>intreg articolul aici >>

__________________

~AFACEREA PETROM – De ce tace ” apologetul luptei impotriva coruptiei ” ?

Panamale fara scadenta? -un comentariu AMOS NEWS de Ion MARIN
Este stiut ca Romania a vandut (privatizat) societatea “Petrom” pe nimic, pe o suma (circa 3 miliarde euro) mai mica decat factura anuala a tarii.
Corect este sa spunem insa ca pe acesta suma infima a fost vandut tot petrolul tarii, toate bazinele petroliere, toate rezervele care ne-ar fi ajuns, dupa cele mai pesimiste calcule pana prin 2050, cel putin. Cheltuielile de productie, la care s-ar fi adaugat cele mai mari accize (cum se intampla si acum) ca sa se ingrase si bugetul statului ar fi pastrat pretul la jumatate fata de ce se practica acum pe plan mondial. Dar cu atat mai mult ar fi fost convenabil in raport cu preturile ucigase (200 de dolari barilul si chiar mai mult) estimate pentru perioada imediat urmatoare. Presedintele Basescu sustine ca scoate din cand in cand dosarul ?Petrom? si-l baga la loc. Nu are ce-i face. Este batut in cuie. Dar pe unde sunt cei care au facut-o? Cine le-a pus ciocanul in mana si i-a indemnat s-o faca? S-a tot spus la vremea respectiva ca a fost vorba de presiuni din partea UE, ba chiar o conditie de aderare. De ce nu dispune Traian Basescu o ancheta cinstita care sa spuna cum au stat lucrurile, cat a pierdut Romania si cat au castigat comisionarii?
>>>>>

__________________

~OPINII – George Liviu Teleoacă: „Unde-i lege nu-i tocmeală!“

Dincolo de orice alt comentariu, prăbuşirea evidentă a mediului înconjurător, asupra căreia se revine t mai des, mai ales după raportul din 2 februarie 2007 al Comisiei Interguvernamentale pentru Schimbarea Climaterică, ne indică ferm că doctrina civilizaţiei supraconsumului este falimentară împreună cu toate orientările metafizice şi religioase care o susţin. Faţă în faţă cu sumbrul evoluţiilor ireversibile spre care ne îndreptăm împinşi de apologeţii acestei doctrine, considerată a fi expresia cea mai convingătoare a „înţelepciunii” cultelor din apus, putem cere să se renunţe la arogantele analize cu titluri de forma „Ortodoxia şi sărăcia” sau „Ortodoxia mioriţică” pentru a nu mai denigra propagandistic dreapta credinţă, ale cărei principale virtuţi sunt cumpătarea şi pocăinţa, fără de care nu vom putea face nimic pentru limitarea gravelor consecinţe care ne aşteaptă. >>>>

__________________

RASPUNSURI – Dorin Suciu : László Tőkés în 10 declaraţii

Pornind de la articolul Pr.Alexandru Stanciulescu -Barda : “Bravo , Tokes “!,

Bravo părinte! De mult n-am citit o inepţie mai mare…

Cine reprezintă România în Parlamentul Europei…

László Tőkés în 10 declaraţii

1. „În România are loc împotriva minorităţii maghiare un proces de purificare etnică, la fel ca în Bosnia, doar că mijloacele folosite sunt mai subtile”. Această enormitate a fost lansată cu ocazia unei conferinţe de presă, în februarie 1993, la Washington, cu ocazia vizitei episcopului în Statele Unite. Cotidianul Washington Times a dedicat intoxicării lui László Tőkés un articol de patru coloane cu titlul de „Ethnical Cleansing in Transylvania”.

2. „Trebuie să aducem la cunoştinţa întregii lumi faptul că în cursul celui de al doilea război mondial în România s au comis împotriva evreilor atrocităţi la fel de mari ca şi cele din Ungaria, doar că, până acum, s a reuşit în mod abil escamotarea datelor privind antisemitismul românesc.” Declaraţia a fost făcută la 6 martie 1994 în cadrul emisiunii „A Hét” Săptămâna a Televiziunii Ungare, în urma participării episcopului Tőkés , în Israel, în luna februarie a aceluiaşi an, la o reuniune pe tema reconcilierii dintre cultele creştine şi cultul mozaic.

3. „Doar în urma presiunilor fizice sau psihice am semnat mai multe declaraţii, aşa cum au făcut alte sute şi sute de mii de oameni în România, dar ele nu au provocat nimănui nici un rău”, a afirmat László Tőkés într o conferinţă de presă ţinută la Timişoara la 15 decembrie 1994, ca răspuns la dezvăluirile făcute de săptămânalul Tinerama privind colaborarea sa cu Securitatea.
„Declaraţia de la Timişoara a preşedintelui de onoare al U.D.M.R. este uluitoare. Este oare posibil ca fiind sluga diavolului să l serveşti şi pe Dumnezeu? Poţi să i serveşti pe oameni având o conştiinţă care trage cu urechea? Fară îndoială ca nu!”, replica într un pamflet deputatul UDMR Benedek Nagy care petrecuse mulţi ani în închisoare pentru a fi organizat o mişcare în sprijinul Revoluţiei Ungare din 1956. În urma presiunilor lui Tőkés, Nagy a fost marginalizat şi exclus din grupul parlamentar al UDMR pentru că difuzase pamfletul în Parlamentul României.

4. „Se impune ca Washingtonul să fie mai sever cu Bucureştiul şi să nu renunţe la verificarea anuală a reînnoire clauzei pentru România.” Declaraţia a fost făcută Agenţiei Ungare de Presă (MTI), cu ocazia unei vizitei lui Tőkés în SUA la începutul lunii mai 1995. Episcopul a mai spus MTI că „la Departamentul de Stat se constatată în continuare o anumită aversiune în ceea ce priveşte conceptul de autonomie etnică”.

5. „În Ungaria se manifestă tulburări de conştiinţă naţională la cel mai înalt nivel. Maghiarii de peste hotare au ajuns să fie trataţi ca cetăţeni de a doua categorie nu numai în locurile natale, ci şi în Ungaria. (…E nevoie de o strategie naţională de integrare a întregii maghiarimi în naţiunea ungară”. Declaraţie făcută la Congresul Uniunii Mondiale a Ungurilor ţinut la Budapesta în iunie 1996.

6. „Nu este vorba de tratat, ci despre întărirea bunelor relaţii bilaterale dintre cei care conduc Ungaria şi cei care asupresc minoritatea maghiară din România”. Afirmaţie susţinută László Tőkés în emisiunea „Szó van rólla” a Televiziunii Ungare din data de 24 iunie 1996. Prezent în emisiune, ministrului de externe László Kovács a replicat că „teza este de aberantă şi de neacceptat”.

7. „Refuzându-i comunităţii maghiare drepturile colective şi diversele forme de autonomie, actualul guvern român doreşte în mod pervers să o lipsească de posibilităţile de autodeterminare internă”, a susţinut Tőkés într o scrisoare adresată Consiliului Reprezentanţilor Uniunii Democratice a Maghiarilor din România, întrunit la Gheorgheni în septembrie 1996.

8. „Tot ceea ce nouă maghiarilor ni se smulge cu forţa poate fi redobândit, dar la ceea ce renunţăm noi înşine este bun pierdut”, a proclamat episcopul László Tőkés în „slujba ecumenică” ţinută împotriva semnării la Timişoara, la 16 noiembrie 1996, a Tratatului de bază dintre România şi Ungaria.
În acelaşi timp, mass-media ungare relatau că Occidentul salută încheierea tratatului şi redau mesajele Departamentului de Stat al SUA, ale lui Jacques Chirac, preşedintele Franţei, Daniel Tarschys, secretarul general al Consiliului Europei, Leni Fischer, preşedintele Adunării parlamentare a Consiliului Europei, Javier Solana, secretarul general al NATO şi Klaus Kinkel, ministrul german de externe.

9. „În mod cinic şi revoltător, Guvernul de la Budapesta îi favorizează cei care fac parte din aşa numita aripă moderată a UDMR şi îi sprijină din umbră pentru a i marginaliza pe cei care sunt adepţii autonomiei”, Declaraţie făcută la o conferinţă de presă a Uniunii Mondiale a Ungurilor ţinută în decembrie 1996 la Budapesta. Episcopul a criticat şi presa ungară pentru că „nu simte ca pe o cauză proprie soarta minorităţilor maghiare din ţările vecine Ungariei.”

10. „Cine poate nega că de 80 de ani în România are loc o purificare etnică spirituală?”, s a întrebat retoric László Tőkés, reluînd mai vechea sa marotă, cu ocazia vizitei la Târgu Mureş, la 14 septembrie 1997, a lui Viktor Orbán, preşedintele Fidesz. Episcopul a mai susţinut că în condiţiile în care minoritatea maghiară din România numără două milioane de persoane (?!), iar alte doar câteva zeci de mii, „egalitarismul între minorităţi este de a dreptul înjositor”.

Această declaraţie nu închide un cerc vicios, declaraţiile antiromâneşti ale lui Tőkés continuând pe o spirală care pare să nu mai aibă sfârşit. Nu este lipsită de interes informaţia că, la începutul anului 1994, Sinodul Mondial Reformat de la Geneva a calificat drept „iredentistă” iniţiativa episcopului reformat László Tőkés privind reînfiinţarea unui Sinod Universal Ungar care să reunească bisericile reformate maghiare din „Bazinul Carpatic”.

__________________

~NODUL GORDIAN- Alexandru Leitner-Moruzzi:”Diaspora la alegeri “!

Evident ca forma propusa este o prostie, la fel ca si partidele etnice sau “uniunile” culturale. Parlamentul, ca si Congresul SUA sau alte organisme parlamentare, trebuie sa fie format din segmente politice, sa fie un rezultat al optiunilor politice ale populatiei.
Diaspora trebuie sa adere la partidele existente in Romania si sa participe la alegeri sub “steagurile” partidelor. Astfel, reprezentantii diasporei vor putea sa ajute Romania, prin implementarea unor “linii” politice, intai in partidele din care fac parte si apoi sub forma de proiecte de legi. Ca independenti, nu vor avea sustinere nici din partea puterii si nici din partea opozitiei. Vor fi niste voci singulare, la fel cum sunt acum, fiecare in tara lui adoptiva.

__________________

~SCANDAL – Octavian D. Curpaş: „Plecat din Arizona, Ciprian Fodorean este ucis în Cluj datorită unui regulament rutier absurd!“

Şeful Biroului de Examinări şi Permise Auto face afirmaţii lipsite de etică profesională vizavi de acest caz.

Ştirea, conform căreia muzicianul Ciprian Fodorean a murit într-un accident, în timpul susţinerii examenului pentru şcoala de şoferi, în Cluj, a frapat o mare parte din comunitatea română din Arizona. Ciprian avea 25 de ani în momentul accidentului şi doar în urmă cu câteva luni plecase din statul Marelui Canion, unde a locuit timp de o jumătate de an. Tânărul era licenţiat în pian la Academia de Muzică „Gheorghe Dima” din Cluj şi îşi făcea masteratul pe canto. Potrivit ziarelor clujene, Ciprian se afla în remorca autocamionului şcolii de şoferi Alpha şi aştepta să-i ia locul colegului său care se afla la volanul autovehiculului şi îşi susţinea examenul pentru permisul de conducere. La o trecere de pietoni tânărul care conducea autocamionul a oprit pentru ca mai mulţi pietoni să poată traversa strada. >>>>

__________________

OPINII- Mircea Monu – Ce imn national ne trebuie ?

Pornind de la articolul – N.D. Rusu(SUA): „Nu schimbăm imnul în fiecare an!”,

Stimate domnule N. D. RUSU, În primul rând, sunt de acord cu dvs.: Imnul Naţional nu trebuie schimbat la fiecare 15 ani şi, mai cu seamă, pentru că nu-l pot cânta… fotbaliştii naţionalei !
În al doilea rând, cum dvs. trăiţi în SUA (nu ştiu dacă nu cumva chiar v-aţi născut acolo!), trebuie să vă spun următorul panseu (propriu): “Lucrurile se văd altfel de-afară, decât dinăuntru!” (”şi viceversa”, ar fi adăugat Caragiale!).
În al treilea rând, dacă fotbaliştii nu pot fi luaţi ca argument în această problemă importantissimă a Imnului Naţional, nici o canotoare n-ar trebui să aibă privilegii faţă de fotbalişti (chiar dacă sportul ei este practicat mai mult de… intelectuali, în comparaţie cu fotbalul)!
În al patrulea rând, chiar dacă vă luaţi o marjă de rezervă cu acel “poate”, nu aveţi dreptate când afirmaţi că “Deşteaptă-te, române!” este “cel mai potrivit imn national pe cate-a avut probabil Romania in istoria sa”.
În al cincilea rând, Imnul Naţional nu trebuie să joace rol de punte de legătură între locuitorii provinciilor istorice româneşti, dat fiind că textul său este făcut de un ardelean şi muzica de un muntean, ci el trebuie să-i unească pe toţii locuitorii provinciilor istorice româneşti printr-un text care ne este specific unei provincii.
În al şaselea rând, textul Imnului Naţional trebuie să fie scurt, 2-3 strofe, iar versurile să fie şi ele scurte, de numai 7-8 silbe (ar fi ideal), ca să poate fi uşor reţinute de oricine, indiferent de nivelul său de şcolarizare. Susţineţi că prin învăţare în şcoală se poate memora şi 11 strofe de Imn Naţional. Depinde de memoria individului şi nu uitaţi că ceea ce este impus şi mai este şi lung şi dificil, nu este făcut cu plăcere!
În al şaptelea rând, muzica Imnului Naţional trebuie să fie uşor de intonat de către oricine, indiferent de intrucţia sau de dotarea sa muzicală.
În al optulea rând, Imnul Naţional nu trebuie să afecteze în vreun fel minorităţile naţionale! De ce ne mirăm că ungurii din România nu vor să cânte actualul Imn Naţional al statului al cărui cetăţeni loiali ar trebui să-i fie, când statul respectiv nu este loial cu ei şi îi face “barbari” şi “tirani” pe stăbunicii lor chiar în textul Imnului Naţional?!… Ca să nu mai zic că respectivul imn nu trebuie să creeze probleme cu vreun stat vecin, datorită vreunei aluzii de text.
Având în vedere toate acestea, eu cred că “Trei culori”, muzica şi textul de Ciprian Porumbescu ar fi imnul naţional ideal! Textul să aibă numai 3 strofe – primele 3.
Cu stimă, Mircea Monu